Решение № 2-90/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-90/2018

2-90/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 26 февраля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца ООО МКК «ФинансСервис» ФИО1 действующего на основании доверенности от ДАТА

представителя ответчицы С. - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДАТА

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» к С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» «ФинансСервис» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> Республики Удмуртия с исковым заявлением к С.

о взыскании суммы долга в размере 8 000 руб., суммы процентов 1,3 % ежемесячно от суммы займа 67 288 руб. по договору займа № от ДАТА., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 2 458 руб. 64 коп.

Решением Первомайского районного суда <адрес> Республики Удмуртия от ДАТА исковые требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 8 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 32 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 306 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДАТА. решение Первомайского районного суда <адрес> Республики Удмуртия от ДАТА. отменено, гражданское дело по иску ООО МКК «ФинансСервис» к С. о взыскании суммы долга в размере 8 000 руб., суммы процентов 1,3 % ежемесячно от суммы займа 67 288 руб. по договору займа № от ДАТА а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 2 458 руб. 64 коп. отменно, передано на рассмотрение по территориальной подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА., гражданское дело по иску ООО МКК «ФинансСервис» к С. о взыскании суммы долга в размере 8 000 руб., суммы процентов 1,3 % ежемесячно от суммы займа 67 288 руб. по договору займа № от 24.09.2014г., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 2 458 руб. 64 коп. принято к производству.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает на то, что ДАТА между ООО «ФинансСервис» (в настоящее время ООО МКК «ФинансСервис» и С. был заключен договор займа №, по условию которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре.

Таким образом, «займодавец» передал ДАТА, а «заемщик» принял денежные средства в сумме 8 000 рублей, под 1,3 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора (согласно п. 1.4 договора).

Заемщик обязался в срок до ДАТА (включительно), в рамках договора займа оплатить займодавцу основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Договором оговорено досрочное прекращение стороной заемщика согласно(п. 2.2) договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а так же суммы займа.

По обоюдному согласию сторон (согласно п. 1.4 договора займа) в случае несвоевременного выполнения обязательств Заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа.

Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности заемщика перед заимодавцем, заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору (п.2 договора).

Несмотря на данные обязательства, заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами.

ДАТА, истцом была направлена по почте претензия, содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Где истец просил ответчика в недельный срок предоставить график погашения задолженности. Однако, данное уведомление С. было оставлено без внимания. Тем самым были нарушены условия договора.

По сегодняшний день долг и проценты в полном объеме истцу не возвращены.

В настоящее время ответчик добровольно в досудебном порядке долгистцу не вернул, принятые обязательства по возврату суммы и процентов по договору не исполнил.

Задолженность ответчицы С. передистцом ООО МКК «ФинансСервис» по состоянию на ДАТА составила 75 288 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании представил уточнение исковых требований, просил суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа № от ДАТА. в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11 000 руб.

Ответчица С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы С. Ишкарин А.Р., не возражал против принятия уточнений представленных представителем истца, представил заявление в котором ответчица С. сумму задолженности по договору займа № от ДАТА.в размере 19 000 руб. признает.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «ФинансСервис» (займодавец) и С. (заемщик) заключен договор займа №, по условию которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре.

Таким образом, «займодавец» передал ДАТА, а «заемщик» принял денежные средства в сумме 8 000 рублей, под 1,3 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора (согласно п. 1.4 договора).

Заемщик обязался в срок до ДАТА (включительно), в рамках договора займа оплатить займодавцу основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Договором оговорено досрочное прекращение стороной заемщика согласно(п.п. 2.2, 2.3) договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а так же суммы займа.

По обоюдному согласию сторон (согласно п. 1.4 договора займа) в случае несвоевременного выполнения обязательств заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа.

Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности заемщика перед заимодавцем, заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору (п.2 договора).

Несмотря на данные обязательства, заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами.

ДАТАООО «ФинансСервис» была направлена претензия, содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Где истец просил ответчика в недельный срок предоставить график погашения задолженности. Однако, данное уведомление С. было оставлено без внимания, сумма долга и проценты не возращены истцу.

На основании решения № единственного участника ООО «ФинансСервис» об утверждении Устава общества в новой редакции от 10.08.2015г., утвержден Устав общества в новой редакции, в связи с приведением его в соответствие с Федеральным Законом от 02.07.2010г. № ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому ООО «ФинансСервис» изменено на ООО МФО «ФинансСервис». Согласно свидетельству Центрального Банка Российской Федерации о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, внесены сведения о юридическом лице Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансСервис».

Решением № единственного участника ООО МФО «ФинансСервис» об утверждении Устава общества в новой редакции от 15.11.2016г., утвержден Устав общества в новой редакции, в связи с приведением его в соответствие с Федеральным Законом от 02.07.2010г. № ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому ООО МФО «ФинансСервис» изменено на ООО МКК «ФинансСервис».

По сегодняшний день долг и проценты в полном объемеООО МКК «ФинансСервис», не возвращены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом принятых судом уточнений от представителя истца, сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДАТА составила 8 000 руб., проценты за пользование займом 11 000 руб.

Ответчицей С. общая сумма долга в размере 19 000 руб. признана.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В обоснование требований представлены договор поручения от ДАТА. заключенный между ООО МФО «Финанс Сервис» (заказчик) и М. (исполнитель) по подготовке документов по исковому заявлению МФО « Финанс Сервис» к С. и представления интересов заказчика в суде. Также представлены приложение к договору поручения от ДАТА., расписка о получении денежных средств М. от директора МФО « Финанс Сервис» в сумме 10 000 руб. за юридические услуги.

Согласно части 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДАТА N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание категорию спора, затраченное время на его разрешение, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также критерии разумности, суд считает необходимым взыскать с С. в пользу ООО МКК «ФинансСервис» расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 760 руб.

Указанные суммы расходов подлежат взысканию с ответчика С. в пользу ООО МКК «ФинансСервис» в соответствии с требованиями ч.1 ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ФинансСервис» удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу ООО МКК «ФинансСервис» сумму основного долга по договору № от ДАТА в размере 8 000 рублей, сумму процентов по договору 11 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 760 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Благодарова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА