Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело № 2-313/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«20» марта 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Кинешемский городской суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>. Другим собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ответчик ФИО2 На регистрационному учете в квартире состоят истец, её несовершеннолетний сын Л.Е.Д. и ответчик ФИО2 Истец и ответчик общего хозяйства не ведут, ответчик приходится ей братом, у каждого из них сложилась своя семья. В квартире в настоящее время никто не проживает. В связи с тем, что ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, истец во избежание образования задолженности вынуждена вносить средства в большем размере; желает нести расходы в соответствии с размером своей доли.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит определить следующий размер и порядок участия собственников квартиры <адрес> в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов, техническое обслуживание газового оборудования (ВДГО), капитальный ремонт, коммунальные услуги – отопление, энергоснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение):

определить долю ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов, техническое обслуживание газового оборудования (ВДГО), капитальный ремонт, коммунальные услуги – отопление, энергоснабжение) - в размере <данные изъяты>, за коммунальные услуги газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение – на двух человек (ФИО1, Л.Е.Д..);

определить долю ФИО3 Л.И.А. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов, техническое обслуживание газового оборудования (ВДГО), капитальный ремонт, коммунальные услуги – отопление, энергоснабжение) - в размере <данные изъяты>, за коммунальные услуги газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение – на одного человека (ФИО2);

с выдачей отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск, заявлений об отложении слушания дела не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается имеющимися конвертами в материалах дела, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Копия искового материала и извещение на судебное заседание вручены ответчику под расписку.

При вышеуказанных обстоятельствах, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц ООО «Газпроммежрегионгаз Иваново», ООО «КРЦ», МУП «Водоканал», МУП г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети», ООО «ЭСК Гарант» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», ОАО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Жилсервис К», ООО «ЖРУ «Томна» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, возражений, заявлений не представили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной, с согласия истца находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны по делу ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры <адрес> по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д.54-59). Стороны являются по отношению друг к другу братом и сестрой, у каждого из них сложились свои семьи, стороны одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут. Согласно справки ООО «ЖРУ «Томна» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний Л.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11). В квартире установлен прибор учета электрической энергии. В квартире имеется газовая плита, прибор учета газа отсутствует, прибор учета холодного водоснабжения отсутствует, начисления производятся на 3 человек по нормативу потребления. Центрального горячего водоснабжения в квартире не имеется. Стороны по делу не являются членами одной семьи, не ведут общего хозяйства. Истец желает нести расходы на указанные услуги в соответствии с размером своей доли в праве собственности, а за услуги газоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведении – в соответствии с числом членов семьи.

Соглашение между собственниками об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги во внесудебном порядке не достигнуто.

Предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества, вывозу ТБО, уборке придомовой территории, ВДГО осуществляет ООО «ЖРУ Томна», предоставление коммунальной услуги по отоплению осуществляется МУП г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети». МУП «Водоканал» осуществляет холодное водоснабжение, ООО «Жилсервис К» - водоотведение. Начисление платы за коммунальные услуги отопление, водоснабжение, водоотведение, услуги управляющей (обслуживающей) компании производится ООО «КРЦ». ООО «Газпроммежрегионгаз Иваново» осуществляет выставление счетов, начисление и взимание платы за газоснабжение, техническое обслуживание газового оборудования (ВДГО), услуги по газоснабжению предоставляются ООО «Газпроммежрегионгаз Иваново», по ТО ВДГО - ООО «Газпром Газораспределение Иваново». ООО «ЭСК «Гарант» осуществляет предоставление услуги электроснабжения, выставляет счета для оплаты.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст.158 Жилищного Кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, все собственники спорного жилого помещения несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей собственности. Судом установлено, что стороны до обращения в суд не достигли соглашения о порядке внесения платежей за спорную квартиру, отсутствие такого соглашения препятствует сторонам своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По мнению суда, требования, заявленные истцом, не нарушают прав и законных интересов ответчика, а также организаций, предоставляющих услуги по техническому содержанию и коммунальные услуги, осуществляющих начисление и получение платы за указанные виды услуг. При этом суд учитывает, что начисление платы за газ, холодное водоснабжение, водоотведение производится в отсутствие прибора учета по нормативу, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире. Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить следующий размер и порядок участия собственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов, техническое обслуживание газового оборудования (ВДГО), капитальный ремонт, коммунальные услуги – отопление, энергоснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) по адресу <адрес>:

определить долю ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов, техническое обслуживание газового оборудования (ВДГО), капитальный ремонт, коммунальные услуги – отопление, энергоснабжение) - в размере <данные изъяты>, за коммунальные услуги газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение – на двух человек (ФИО1, Л.Е.Д..);

определить долю ФИО2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, за услугу по вывозу твердых бытовых отходов, техническое обслуживание газового оборудования (ВДГО), капитальный ремонт, коммунальные услуги – отопление, энергоснабжение) - в размере 1/2, за коммунальные услуги газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение – на одного человека (ФИО2);

с выдачей отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Л.Беликова