Постановление № 5-47/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 5-47/2025

***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 18 марта 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Заболотских К.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал законному требованию старшего инспектора отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО4 в ходе проведения проверочных мероприятий, предъявить документы и пройти в служебный автомобиль для сопровождения в отдел по вопросам миграции для установления личности.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что с административным правонарушением согласен, ФИО1 признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пунктов 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 ч. 1).

Согласно пунктам 1, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал законному требованию старшего инспектора отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО4 в ходе проведения проверочных мероприятий, предъявить документы и пройти в служебный автомобиль для сопровождения в отдел по вопросам миграции для установления личности.

ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП ***, в котором описано событие административного правонарушения,

- рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. в ходе проверочных мероприятий по адресу: <адрес> он подошел к неизвестному гражданину не славянской внешности, представился, предъявил удостоверение сотрудника отдела по вопросам миграции и потребовал предъявить документы удостоверяющие личность для проверки миграционного учета. Мужчина стал возмущаться, вести себя агрессивно, после чего он потребовал пройти в служебный автомобиль для сопровождения в отдел по вопросам миграции для установления личности, на что данный гражданин отказался пройти в служебный автомобиль. После неоднократного предупреждения, к мужчине была применена физическая сила и спец. средства БРС. Гражданин был сопровожден в отдел по вопросам миграции, где было установлено, что данного мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином Р. Кыргызстан, состоит на миграционном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет трудовой договор с гражданином РФ ФИО5 в качестве подсобного рабочего,

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, имеющего гражданство РФ,, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. он находился по адресу: <адрес> где увидел, что сотрудник полиции, который был одет в специальное обмундирование подошел к мужчине иностранной внешности, предъявил служебное удостоверение и попросил данного мужчину предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина ответил отказом, стал вести себя агрессивно и возмущаться. На неоднократные требования сотрудника полиции отвечал отказом и продолжал вести себя агрессивно, после чего к мужчине была применена физическая сила и его сопроводили в служебный автомобиль;

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, имеющего гражданство РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. он находился по адресу: <адрес> где увидел, что сотрудник полиции, который был одет в специальное обмундирование подошел к мужчине иностранной внешности, предъявил служебное удостоверение и попросил данного мужчину предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина ответил отказом, стал вести себя агрессивно и возмущаться. На неоднократные требования сотрудника полиции отвечал отказом и продолжал вести себя агрессивно, после чего к мужчине была применена физическая сила и его сопроводили в служебный автомобиль;

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные судье доказательства в их совокупности, судья находит ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудников полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1 на момент его привлечения к административной ответственности, а также его личность.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, признание ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, семейного и имущественного положения, судья считает возможным назначение наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания ФИО1 достигнет целей пресечения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Заболотских