Решение № 2-3731/2021 2-3731/2021~М-2728/2021 М-2728/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3731/2021

72RS0013-01-2021-005258-55

Дело № 2-3731/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Созоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх2865, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 47 840 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 35 443 руб. 28 коп., просроченные проценты – 12 397 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти предположительными наследниками являются ФИО2, ФИО3

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 47 840 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 1 635 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики пояснили о том, что готовы погасить задолженность при предоставлении банком надлежащих доказательств. Ранее обращались в банк, который не сообщил о наличии долга у ФИО5 по кредитной карте.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №№ с лимитом кредита в размере 41 000 под 23,9% годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 12,13-17).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 47 840 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 35 443 руб. 28 коп., просроченные проценты – 12 397 руб. 40 коп. (л.д. 6,7-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № (л.д. 77).

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруга наследодателя ФИО2, сына наследодателя ФИО3, на имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – баня, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Ривьера», <адрес>, уч. №; ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, СНТ «Ривьера», <адрес>, уч. №; ? доли на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Ривьера», <адрес>, уч. №; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Мицубиси Лансер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе на остальное наследственное имущество (л.д. 110,111).

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: Метелевская, <адрес>, составляет 1 539 547, 44 руб., бани – 240 658, 68 руб., гаража – 240658, 68 руб., земельного участка – 298 093, 2 руб. (л.д. 85-86, 89-90, 93-95, 99-101).

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь ответчики ФИО2, ФИО3, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5 должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности по кредитам стороной ответчиков не оспорен, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной кредитором задолженности, в связи с чем суд приходит о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 840, 68 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 635,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1142, 1153, 1157,1159,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №11.2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 840 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 635 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) А.С. Грахова

Копия верна. Подлинник решения подшит и хранится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес>.

Судья А.С. Грахова