Решение № 2-1074/2025 2-1074/2025~М-665/2025 М-665/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1074/2025

Дело УИД 42RS0018-01-2025-000967-91

Производство № 2-1074/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 224328 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. .. .. ....г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №... от .. .. ....г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №... от .. .. ....г.. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №... от .. .. ....г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4). Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 260231,53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 211311,56 руб.; сумма задолженности по процентам - 48919,97 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность договору №... образовавшуюся по .. .. ....г. в размере 260231,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8806,95руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб., и сумму указанную на конверте за отправку настоящего искового заявления в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.35), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца(л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации(л.д.44), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не оспорил.

Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк передал ответчику в займ денежные средства в размере 224328 руб. под 17,9% годовых с 4 –го платежного периода.

Как следует из материалов дела, заключение заемщиком договора №... производилось путем подписания заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета №... от .. .. ....г. аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания подписав согласие (л.д.11), путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона №..., принадлежащего ФИО2

Подписание заемщиком кредитного договора и иных сопутствующих документов простой электронной подписью подтверждается справкой с указанием даты, времени и номера мобильного телефона, с которого производились ввод паролей (л.д.25).

В силу ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Факт направления СМС-кодов направленных ПАО «МТС-Банк» заемщику, и ввод паролей, ответчиком не оспорен.

Полученные Заемщиком индивидуальные ключи (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" являются простой электронной подписью.

Таким образом, ответчик, подписав заявление, индивидуальные условия кредитования, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита.

Паспортные данные заемщика в Заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета от .. .. ....г.(л.д.13), а также в Согласии на заключение Договора комплексного обслуживания (л.д.11) совпадают с указанными актуальными паспортными данными ФИО2 (л.д.44), а также его местом регистрации.

Заемщик обязался погашать кредит в порядке и сроки согласованные сторонами договора, о чем имеется подписанный график платежей(л.д.12об.).

Выдача займа ПО «МТС Банк» заемщику подтверждается выпиской по счету договора №... (л.д.27об.), где усматривается зачисление кредитных средств .. .. ....г. в сумме 224328руб. с указанием назначения платежа «Предоставление кредита по КД №... от .. .. ....г.».

ФИО2 согласился со всеми условиями договоров, обязался их соблюдать.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заключив кредитный договор с Банком, ФИО2 подтвердил согласие на условия кредитных договоров, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенные договора займа подписаны сторонами, сделки совершены в установленном законом порядке, значит, действительны, в результате чего, сделка обязательны для исполнения сторонами в соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ.

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства, кредитовал заемщика. Заемщик в свою очередь обязательства, предусмотренные договорами займа, надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договоров, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

.. .. ....г. между ПАО «МТС Банк» (Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор цессии №..., по условиям которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору №... , заключенному с ФИО2 (л.д. 27об.-28).

Таким образом, к ООО ПКО «АйДи Коллект» от ПАО «МТС Банк» в порядке правопреемства перешло право требования задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г..

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Договором №... от .. .. ....г. при его заключении, не предусмотрено условие о запрете уступки, в связи с чем, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании спорного кредитного договора.

ФИО2 был уведомлен о состоявшейся уступке прав денежного требования (л.д. 7).

Кроме того, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, передача прав требования ООО ПКО «АйДи Коллект» не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.

До подачи искового заявления, ответчиком был отменен вынесенный .. .. ....г. судебный приказ (л.д.34).

Между тем, после отмены судебного приказа ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Установлено, что заемщик допускал нарушения по исполнению договорных обязательств, не своевременно и не в полном объеме производил ежемесячные платежи, тем самым нарушил условия кредитного договора, как следует из расчета (л.д.26об.-27).

Таким образом, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от заемщика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно), образовалась задолженность.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет: 260231,53руб., из них : 211311,56руб. - сумма задолженности по основному долгу; 48919,97руб. - сумма задолженности по процентам, что также подтверждается расчетом истца(л.д.7об.).

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представил.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора потребительского микрозайма является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, установленные условиями договора.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 260231,53руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8806,95рублей, подтверждены документально (л.д.5,6), а также расходы почтовые расходы в размере 91,20 руб.(л.д.8об.) и 104 руб. (л.д.36), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» /ИНН <***>/ задолженность по договору №... от .. .. ....г. в размере 260231 рубль 53 копейки; почтовые расходы в размере 195 рублей 20 копеек; госпошлину в размере 8806 рублей 95 копеек..

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 года

Судья З.В. Янышева