Приговор № 1-130/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившего удостоверение № 35 и ордер № 019908 от 28.09.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5 <адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, со средним общим образованием, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 850 м. от домовладения № <адрес> с. ФИО1 <адрес>, КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли, Тем самым, ФИО2 незаконно приобрёл, без цели сбыта, части растения рода Конопля (Cаnnabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 12,99г грамм.

После чего, ФИО2 поместил собранные им части растения рода Конопля (Cаnnabis), содержащие наркотическое средство в газетный сверток, который поместил в правый наружный карман надетой на него куртки, и направился по месту жительства, тем самым, ФИО2 незаконно хранил части растения рода Конопля (Cаnnabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 12,99г грамм, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 18 часов 20 минут был задержан сотрудником ОУР Отдела МВД России по ФИО5 <адрес> и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, на участке местности расположенном на расстоянии примерно в 800 метрах в южном направлении от домовладения № <адрес> с. ФИО1 <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, имеющем координаты 43°56"11.0"N 42°36"28.0"E, у ФИО2 из правого наружного кармана надетой на него куртки был изъят газетный сверток, содержащий части растений рода Конопля (Cаnnabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 12,99г грамм.

Количество изъятых у ФИО2 частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 вышел из дома, который расположен по вышеуказанному адресу, на прогулку. ФИО2 решил прогуляться по окраине села ФИО1, прогуливаясь по полю ФИО2 увидел растущие кусты конопли, в это время у него возникло желание собрать конопли для личного употребления без цели сбыта. ФИО2 прошел по полю и подошел к кустам дикорастущей конопли, у него была с собой газета которую ФИО2 взял с собой из дома. Сделав из данной газеты свёрток, оглянувшись по сторонам и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО2 начал собирать части свежей конопли. Когда ФИО2 закончил собирать коноплю, время было примерно 18 часов 00 минут. После чего, ФИО2 спрятав газетный свёрток с собранной им коноплей в правый карман надетой на него куртки, отправился в сторону своего дома. Когда ФИО2 шёл по грунтовой дороге к нему подъехал автомобиль марки «Лада Приора», серебристого цвета. Из данного автомобиля вышел парень, он подошёл к ФИО2, поздоровался, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. На что ФИО2 также поздоровался и представился ФИО2. Узнав, что данный парень является сотрудником полиции, ФИО2 испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, так как у ФИО2 в правом кармане надетой на него куртки, находился принадлежащий ему газетный свёрток с собранными им частями конопли.

Данный сотрудник полиции спросил, ФИО2, имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что у него с собой нет ничего запрещенного. В тот момент ФИО2 намеренно соврал сотруднику полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, и попытался незаметно от сотрудника полиции выкинуть газетный свёрток с коноплей, и потянулся в правый наружный карман своей куртки. Сотрудник полиции увидел действия ФИО2 и попросил его не делать резких движений и показать, что содержится у него в правом кармане надетой на него куртки.

ФИО2 начал убеждать сотрудника полиции, что у него нет ничего запрещённого, а в правом кармане куртки находится свёрнутая газета. ФИО2 пытался отвлечь сотрудника полиции и сменить тему разговора, но сотрудник полиции не поверил ФИО2 и попросили показать, что находится у него в правом кармане куртки. ФИО2 стал убеждать сотрудника полиции, что у него при себе нет ничего запрещенного. Сотрудник полиции не поверил его словам и настойчиво попросили показать, что содержится у ФИО2 в правом кармане его куртки. В тот момент ФИО2 понял, что не сможет скрыть от сотрудника полиции, что в правом кармане надетой на него курки находится газетный свёрток, с принадлежащей ФИО2 коноплей, и пояснил, что у ФИО2 в правом наружном кармане куртки содержится газетный свёрток, в котором находятся части дикорастущей конопли, которые ФИО2 собрал для личного употребления без цели сбыта.

После чего сотрудник полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через несколько минут после его звонка прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Лада Приора», серебристого цвета, из которого вышел сотрудник полиции, мужчина и женщина. Женщину представили, как ФИО3, а мужчину как ФИО4, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. После, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО2, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, им будет проводиться фотосъемка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО2 из правого наружного кармана одетой на него куртки был изъят принадлежащий ему газетный свёрток с частями собранной им конопли. Изъятый у ФИО2 газетный свёрток был представлен на обозрение участвующим лицам. После чего изъятый у ФИО2 газетный свёрток с частями собранной им конопли был помещён в прозрачный полимерный пакет. Горловина данного полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были опечатаны отрезком белой бумаги, с оттиском круглой печати, синего цвета, на отрезке бумаги с печатью расписались понятые и ФИО2

После чего старшим СОГ, ФИО2 был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения, содержащееся в газетном свертке и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО2 ответил, что данное вещество принадлежат ФИО2 и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку.

После, ФИО2 было предложено указать место, где он собрал части конопли, на что ФИО2 ответил согласием и пояснил, что для этого необходимо пройти за ним. Затем, участвующие в осмотре места происшествия лица прошли на указанный ФИО2 участок местности. Указав на данный участок местности ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта.

В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию ФИО2 и от других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

После чего, старшим следственно-оперативной группы было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым ФИО2 ознакомился и поставил свою подпись. Затем в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО2 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв.

После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещен в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг белого цвета с оттисками круглых печатей, синего цвета, где расписались понятые и ФИО2.

Больным себя наркоманией ФИО2 не считает. Также не считает себя страдающим наркотической зависимостью, в лечении от наркомании не нуждается. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. ( л.д. 63-67)

- показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно после 18 часов 00 минут ФИО3 участвовала в качестве понятого, приглашённого для проведения осмотра места происшествия. Также кроме нее в качестве второго понятого участвовал мужчина ФИО4

Осмотр места происшествия проходил на участке местности, расположенном на окраине с. ФИО1 <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия представился старший следственно-оперативной группы, сказал, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО2 и сотрудника полиции, а после огласил данные, ФИО3 и ФИО4 и пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых. Старший СОГ разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводится фотосъёмка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО2 был изъят газетный свёрток. который был развернут и представлен на обозрение. В данном газетном свёртке ФИО3 увидела вещество растительного происхождения. Затем данный газетный свёрток с его содержимым был помещён в прозрачный полимерный пакет. Горловина данного прозрачного полимерного пакета была перевязана нитью белого цвета концы нити были оклеены отрезком бумаги с печатью. На отрезке бумаги расписались ФИО3, ФИО4 и ФИО2 После чего, старший СОГ задал вопрос ФИО2 о том, что собой представляет вещество растительного происхождения, которое находится в газетном свёртке и кому оно принадлежит? На этот вопрос ФИО2 в присутствии участвующих лиц ответил, что в газетном свёртке находятся принадлежащие ему части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку и указал на кусты растении.

Старший СОГ предложил указать место, где ФИО2 собрал части дикорастущей конопли, на что ФИО2 согласился, прошел примерно 50 метров в сторону, указал на кусты растений и пояснил что именное на данном участке он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта.

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от ФИО3 и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, ФИО3 и остальные участвующие лица, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нём свои подписи.

В ходе освидетельствования, у ФИО2 на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв.

В ходе освидетельствования и по его окончанию от ФИО3 и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании освидетельствования, ФИО3 и остальные участвующие лица, ознакомились с протоколом освидетельствования и поставили в нём свои подписи.

(л.д.79-81)

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 82-84)

- показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым,в настоящее время ФИО9 является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ФИО5 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 проводились оперативно-профилактические мероприятие на территории ФИО5 <адрес>, так примерно в 18 часов 20 минут, когда ФИО9 проезжал по южной окраине с. ФИО1 <адрес>, на участке местности расположенном на расстоянии примерно в 800 метров в южном направлении от домовладения № <адрес> с. ФИО1 <адрес>, он увидел подозрительного мужчину и решил проверить его по учетам. Подъехав к нему ФИО9 поздоровался, представился сотрудником полиции, он также поздоровался с ФИО9 и представился ФИО2. После того как ФИО9 сообщили ему что является сотрудником полиции, он стал волноваться и нервничать. ФИО9 поинтересовался у ФИО2 о том все ли у него в порядке, на что он ответил, что у него все хорошо и он просто гуляет. ФИО9 заметил, что в правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртке был фрагмент газеты.

После чего ФИО9 поинтересовался у ФИО2 имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества, патроны либо наркотические средства? На что ФИО2 ответил, что у него при себе, нет ничего запрещённого. После чего ФИО2 попытался занести свою правую руку в правый наружный карман, ФИО9 попросил ФИО2 не делать резких движении и рассказать, что за газетный сверток находится у него в правом наружном кармане надетой на него куртки? На данный вопрос ФИО2 ответил, что у него при себе нет ничего запрещённого, а в правом наружном кармане надетой на него куртки находится свернутая газета. ФИО2 пытался отвлечь ФИО9 и сменить тему разговора, ФИО9 попросил ФИО2 показать содержимое газетного свертка, который находится у него в правом наружном кармане его куртки. После чего ФИО2 рассказал ФИО9 что у него в правом наружном кармане надетой на него курке содержится принадлежащий ему газетный сверток в котором содержаться части дикорастущей конопли которые он собрал в неподалеку в 50 метрах оттуда.

ФИО9 позвонил в Отдел МВД России по ФИО5 <адрес> и попросил выслать следственно-оперативную группу и пригласить понятых. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, на автомобиле марки «Лада Приора» серебристого цвета, приехали сотрудник полиции, один мужчина и одна женщина. Женщину представили, как ФИО3 а мужчину как ФИО4, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

Затем, представился старший группы и пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО2, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что им в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, из правого наружного кармана надетой на ФИО2 куртки, был изъят газетный свёрток с содержимым, данный свёрток был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом у ФИО2 газетном свёртке содержалось вещество растительного происхождения. Данный газетный свёрток с его содержимым был помещён в прозрачный полимерный пакет. Горловина полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати Отдела МВД России по ФИО5 <адрес>, синего цвета. На отрезке бумаги с печатью расписались понятые и ФИО2

После чего, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО2 вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, ФИО2 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности в пару метрах от данного места.

Старший группы предложил ФИО2 указать на точное место, где он собрал части дикорастущей конопли, ФИО2 ответил согласием и предложил пройти за ним, участники осмотра места происшествия прошли за ФИО2 остановившись неподалеку ФИО2 указал на кусты растении и пояснил что примерно в 18 часов 00 минут находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли в газету.

В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи.

(л.д. 85-88)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии примерно в 800 метрах в южном направлении от домовладения № <адрес> с. ФИО1 <адрес>, имеющем координаты 43°56"11.0"N 42°36"28.0"E, у ФИО2 был изъят газетный сверток с частями растений рода Конопля (Cаnnabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой 12,99 грамм.

В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности, расположенный примерно в 850 метрах в южном направлении от домовладения № <адрес> с. ФИО1 <адрес>, и пояснил, что находясь на данном участке, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут собрал для личного потребления конопли.

( л.д. 7-15)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО2 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв.

( л.д. 17-21)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения принадлежащее ФИО2, постоянной массой 12,99г, является частями растений рода Конопля (Cаnnabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

( л.д. 31-34)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

( л.д. 41-43)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе, которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет содержащий: вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2 постоянной массой 12,84г., являющееся частями растений рода Конопля (Cаnnabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, изъятое у ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: три бумажных конверта белого цвета содержащих смывы с рук ФИО2 и контрольный смыв, изъятые в ходе проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт белого цвета содержащего газету "Карачай" в которой находилось вещество растительного происхождения изъятое у гр-н ФИО2 15.06.2020

( л.д. 45-51)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которойФИО2 в присутствии своего защитника ФИО10 указал на участок местности, расположенный примерно в 850 метрах в южном направлении от домовладения № <адрес> с. ФИО1 <адрес>, и пояснил, что находясь на данном участке, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут собрал для личного потребления конопли.

( л.д. 89-94)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, хранил при себе.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 105), не имеет судимости (л.д. 96-97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая полное признание своей вины, отсутствие судимости (л.д. 96-97), суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода. В судебном заседании, установлено, что подсудимый имеет подсобное хозяйство, которое приносит ему определенный доход.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: р/счет: <***> в Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; л/счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91620000; КБД: 188 1 16 21040 04 6000 140.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растения конопля постоянной массой 12,84 г., три бумажных конверта белого цвета содержащие смывы с рук ФИО2 и контрольный смыв,хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.

Председательствующий

1версия для печати