Решение № 2-858/2017 2-858/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-858/2017

№ 2-858/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти отца - М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности на жилой дом, 1960 года постройки, общей площадью 31,5 кв. м, жилой площадью 17,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок обшей площадью 3 510 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации Демского сельсовета народных депутатов Бижбулякского района Республике Башкортостан № 4 от 04 июня 1992 года за ее отцом - М.М.Х. на праве пожизненного наследуемого владения был закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором также имелся жилой дом. При жизни отец в эксплуатацию спорное строение не сдал, соответствующие документы на жилой дом и земельный участок не оформил. 24 декабря 2007 года М.М.Х. умер. В установленный законом срок наследство было фактически принято истцом, она владела и пользовалась на праве собственности спорным имуществом, производила ремонт, обрабатывала земельный участок, приняла вещи наследодателя, однако юридически право на наследство не оформила. Истец обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду пропуска срока. Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не представляется возможным. Также указывает, что ею пропущен срок на принятие наследства ввиду того, что на момент смерти отца она в семье работала одна и ее заработок бы не большим, на ее иждивении находилось двое несовершеннолетних детей, приехать и оформить наследство она не имел возможности из-за материальных проблем.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в части восстановления срока на принятие наследства.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 ссылаясь на пропуск истцом как срока принятия наследства так и срока предъявления соответствующего иска в суд. При этом ответчики показали, что ФИО1 с момента открытия наследства не осуществляла и не могла осуществлять права и обязанности собственника жилого дома и земельного участка, так как в указанном доме с 1995 года и по настоящее время проживала ответчик ФИО2 Вышеизложенное подтверждается справкой № 1191 от 04 октября 2017 года и выпиской из домовой книги № 1192 от 04 октября 2017 года администрации сельского поселения Демский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан, квитанциями об уплате налоговых платежей.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа Бижбулякский район Республики Башкортостан надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо администрация сельского поселения Демский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от главы сельского поселения поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.В.Е. показал, что является соседом ответчиков, проживает по вышеуказанному адресу более 40 лет, после смерти М.М.Х. осталась проживать и ухаживала за спорным домом ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.И.П., показала, что работает в должности специалиста администрация сельского поселения Демский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан, в спорном доме после смерти М.М.Х. проживает ФИО2, она же несет бремя по содержанию указанного дома, ФИО1 с какими-либо заявлениями в администрацию сельского поселения не обращалась.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ее представителя, ответчиков, допросив свидетелей, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. ст. 1152-1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации Демского сельсовета народных депутатов Бижбулякского района Республике Башкортостан № 4 от 04 июня 1992 года за М.М.Х. на праве пожизненного наследуемого владения был закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором также имелся жилой дом, 1960 года постройки.

Согласно свидетельству о смерти от 12 июля 2016 года № № М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 13 июля 2017 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежал М.М.Х.

В соответствии с техническим паспортом домовладения от 13 июля 2016 года на земельном участке по указанному адресу расположены следующие постройки: жилой дом (лит. А), веранда (лит. а), летняя кухня (лит Г), сарай (лит. Г1), баня (лит. Г2), уборная, ворота, ограждение.

Доказательства того, что эксплуатация жилого дома создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права и свободы третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем при жизни наследодателем спорное строение в эксплуатацию не сдано, соответствующие документы на жилой дом и земельный участок не оформлены.

24 декабря 2007 года М.М.Х. умер.

Решением Бижбулякского межрайонный суд Республики Башкортостан от 07 февраля 2017 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от 26 апреля 2017 года, в удовлетворении исковых требований ФИО7 (матери истца, бывшей супруги ФИО8) о признании права собственности на жилой дом, 1960 года постройки, общей площадью 31,5 кв. м, жилой площадью 17,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок обшей площадью 3 510 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, отказано.

Наследником первой очереди по закону является дочь умершего - ФИО1, иных наследников той же очереди нет.

Истица, располагавшая сведениями о смерти наследодателя, об открытии наследства, не была объективно лишена возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

Однако, согласно сведениям, предоставленным нотариусом, наследственное дело к имуществу М.М.Х. не заводилось.

13 июля 2017 года истец обратилась к нотариусу с устным заявлением о принятии наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, ввиду пропуска срока для его принятия, истцу разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока принятия наследства.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд 21 августа 2017 года.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства истцом мотивированы наличием материальных проблем, отсутствием возможности приехать и оформить наследство, наличием на иждивении несовершеннолетних детей.

Между тем указанные доводы ФИО1 в силу приведенных выше правовых норм и разъяснений не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Ссылка истца на то, что она с 24 декабря 2007 года, то есть в течение более 9 лет, ввиду наличия материальных затруднений не смогла принять наследство, несостоятельны, поскольку согласно п. 4 главы 1 раздела IX «Выдача свидетельства о праве на наследство» Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 27-28 февраля 2007 года, наследник вправе направить заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства по почте либо подать его через представителя. Кроме того, по просьбе наследника его заявление о принятии наследства может быть передано нотариусу по месту открытия наследства другим лицом, в этом случае подлинность подписи наследника должна быть засвидетельствована любым нотариусом или уполномоченным на то лицом. Для передачи такого заявления наследника нотариусу специального полномочия не требуется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом представлено не было.

Кроме того, как видно из вышеуказанного гражданского дела по иску ФИО7, о смерти наследодателя М.М.Х. ФИО1 стало известно не позднее 29 июля 2016 года, поскольку ею, как представителем ФИО7, было подписано и направлено в суд указанное исковое заявление, она принимала участие при его рассмотрении, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась только 21 августа 2017 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок, при этом ею пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, требования ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования в порядке ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов ответчиками не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - М.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года. ВСтупает в законную силу: С