Приговор № 1-57/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

УИД: 63RS0042-01-2021-000323-65

Дело № 1?57/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Жанаманова Н.Н.,

защитника – адвоката Чепурова А.И., предъявившего удостоверение № 3248 от 06.06.2016 г. и ордер № 20/45 730 от 25 февраля 2021 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Зотовой Д.А., Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2021 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное средне образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 20 часов 00 минут 24 ноября 2020 года, ФИО1 заведомо зная, что наркотические вещества запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества для личного употребления, и заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, использующее в сети интернет сайт «Гидра» в интернет магазине «Джо Шоп», реализует наркотические средства бесконтактным способом через тайник - «закладку», отправил вышеуказанному лицу сообщение с запросом, в котором указал свое намерение на незаконное приобретение вещества содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В ответ, данное неустановленное лицо сообщило ФИО1, расчетный счет неустановленного следствием банковского счета на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1 400 рублей для приобретения вещества содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в вечернее время суток 24 ноября 2020 года, но не позднее 00 часов 30 минут 25.11.2020 г., бесконтактным способом, используя свой мобильный телефон и приложение «Сбербанк онлайн» произвел оплату за вышеуказанное наркотическое вещество в сумме 1 500 рублей, с учетом комиссии, на расчетный счет неустановленного дознавателем банковского счета. После чего данное неустановленное лицо сообщило ФИО1 также посредством интернет сайта «Гидра», с помощью интернет – ссылки с координатами, о месте нахождении тайника с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) – участок местности расположенный примерно в 550 метрах от ТЦ «Амбар» по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, д. 5.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал к указанному выше месту, где обнаружил тайник-«закладку», в виде куска пластилина черного цвета, с находящимся внутри прозрачным целлофановым пакетом с замком «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который поднял с земли, и тем самым приобрел сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,68 грамма, то есть в значительном размере.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, ФИО1 положил наркотическое средство в левый верхний нагрудный наружный карман, одетой на него куртки черного цвета. Незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, передвигаясь по территории г. Самары в 00 часов 30 минут 25 ноября 2020 года, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре по адресу: <...> "а", а вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Суду показал, что в вечернее время 24.11.2020 г. находясь дома, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, после чего через приложение в телефоне с помощью интернет сайта «Гидра» в интернет магазине заказал наркотическое средство - мефедрон, массой 1 грамм. Ему прислали сообщение с адресом "закладки", куда он поехал на автомобиле своего знакомого Свидетель №5, которому он не говорил о цели своей поездки, после чего он забрал сверток, который положил в левый верхний нагрудный наружный карман, одетой на него куртки, потом на указанном автомобиле они поехали домой. На посту ДПС автомашину остановил сотрудник полиции, который сообщил, что он нарушил правила, так как не пристегнут. Его пригласили в помещение поста, где в присутствии понятых провели личный досмотр. Сотрудник полиции предложил выдать запрещенные предметы. Он выдал наркотическое средство. В содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 - инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре показал, что в конце ноября 2020 года на посту ДПС на Южном Шоссе для проверки документов был остановлен автомобиль, где ехал подсудимый ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. Его пригласили в помещение поста, где в присутствии понятых ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО1 выдал прозрачный целлофановый пакет с находившимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что в пакетике наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел для личного употребления, а также он выдал мобильный телефон. Эти предметы были изъяты и надлежаще упакованы в присутствии двух понятых.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, следует, что в конце ноябре 2020 года к нему обратился его знакомый ФИО1, который попросил довести его на автомашине до ТЦ «Амбар». Он согласился, после чего на его автомашине они приехали к ТЦ «Амбар», где ФИО1 выйдя из автомашины, пошел в ТЦ «Амбар», после чего он вернулся к автомашине через 15-20 минут, и они поехали домой. ФИО1 не говорил ему о цели своей поездки. По пути следования к дому автомашину под его управлением остановили сотрудники полиции на посту ДПС на Южном Шоссе, где в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции находившееся при нем наркотическое средство.

Из показаний допрошенного судом свидетеля Свидетель №3 следует, что 25 ноября 2020 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в на посту ДПС по Южному Шоссе, где в его присутствии, и в присутствии второго понятого ФИО1 предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, и ФИО1 сообщил о наличие при нем запрещенного вещества, после чего выдал из кармана куртки, надетой на него, пакетик с находившимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Также ФИО1 выдал свой мобильный телефон. Какие-либо воздействия на подсудимого в ходе проведения личного досмотра не оказывались, ФИО1 добровольно без принуждения давал пояснения и выдавал имевшиеся при нем предметы.

В ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены данные свидетелем Свидетель №4 на предварительном следствии показания, из которых следует, что принимавший 25.11.2020 г. участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятого Свидетель №4, давал показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 72-74 том 1).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от <дата>, из которого следует, что <дата>, в 00 час. 20 мин., им- Свидетель №1 совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, за административное правонарушение был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 5 том 1);

- протоколом личного досмотра от 25.11.2020 г., из которого следует, что 25.11.2020 г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 45 мин., в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет с замком «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8 том 1).

- справкой эксперта № 4/2219 от 25.11.2020 г., и заключением эксперта № 4/3012 от 02.12.2020 г., согласно которым изъятое у ФИО1 вещество содержит наркотическое – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамма, то есть в значительном размере (остаток вещества после проведения экспертизы составил 0,66 г.) (л.д. 25-27, 76-82 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2020 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2020 г., из которых следует, что предметом осмотра является один прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» с белой боковой полосой, внутри которого находятся: 1) Наркотическое средство, упакованное в один прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл»; 2) Самодельный конверт № 1 белого цвета, с пояснительной запиской: «Смыв с руки правой - ФИО1»; 3) Самодельный конверт № 2 белого цвета, с пояснительной запиской: «Смыв с левой руки - ФИО1»; 4) Самодельный конверт № 3 белого цвета, с пояснительной запиской: «Контрольный смыв с рук - ФИО1» (л.д. 83-87 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2020 г., из которого следует, что предметом осмотра является мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе сине – черного цвета, IMEI 1: 351597110162195/01, IMEI 2: 351598110162193/01, SN R58M92P0BHD, в чехле в виде задней крышки из пластика черного цвета. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что наркотическое средство он приобретал через приложение «Тор», на сайте «ГИДРА», в интернет-магазине «Джо Шоп», оплачивал через «Сбербанк Онлайн», перечислив денежные средства в размере 1 500 рублей на номер банковского счета, который ему был сообщен оператором интернет - магазина, номер счета он не помнит. После оплаты стоимости наркотического средства, ему на мобильный телефон в приложении «Тор» пришло сообщение с фотографией и точными координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. Всю информацию по факту приобретения наркотического средства из своего мобильного телефона он сразу же удалил, кроме вводимых координат в приложении «Гугл карты». При входе в данное приложение отображается информация о ранее запрашиваемых координатах, а именно: «53.147206,50.155919» (л.д. 46-52 том 1).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого о признании вины, а также показания допрошенных на предварительном и судебном следствии свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

В действиях сотрудников полиции не имели места провокация и понуждение ФИО1 каким-либо образом к совершению преступления. Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.12.2020 г. № 2833, ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера (л.д. 91-92 том 1).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что не позднее 00 часов 20 минут 25 ноября 2020 года ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,68 грамма, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у ФИО1 наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,68 грамма, составляет значительный размер.

Таким образом, анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в указанном инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и требования закона.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства (указав место и способ приобретения наркотического средства), полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, с заявлением ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 противоправного действия, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УКРФ, суд не усматривает.

Суд также учел, что подсудимый ФИО1 является гражданином России, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, вследствие чего имеет источник дохода.

Также, суд учитывает возраст подсудимого и его устойчивые социальные связи с родственниками, и оказание им помощи отцу.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, обстоятельства дела, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении него возможно назначение основного наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Произвести уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36701000, р/счет: <***>, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 18811603125010000140. Штраф по уголовному делу № 1-57.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамма (после проведения экспертизы остаточной массой 0,66 г.), два конверта с находящимися внутри смывами с ладоней рук ФИО1, и один конверт с контрольным ватным диском – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела № 1-57/2021, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.