Решение № 2-978/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-978/2020

Подлинник. Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

30 октября 2020 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 226682 рубля 54 копейки, государственной пошлины.

Как основание иска истец указал, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании F0G№ на получение Кредитной карты. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 203000 рублей. Сумма займа с процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

Истец, уменьшив размер исковых требований, просит о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 221682 рубля 54 копеек (из которых 202902,81 рублей – просроченный основной долг, 16197,73 рубля – начисленные проценты, 2582 рубля – штрафы и неустойки), просит взыскать также государственную пошлину в размере 5466 рублей 83 копейки.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие,

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит применить статью 333 ГК РФ к сумме начисленных процентов и сумме штрафа.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменными доказательствами: индивидуальными условиями договора о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты (л.д. 23-24), распиской о получении кредитной карты (л.д. 25), анкетой-заявлением (л.д. 26-27), общими условиями потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (л.д. 28-30), ходатайством, уточненной справкой по кредитной карте и расчетом задолженности (л.д. 127-135) подтверждается, что истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на получение ответчиком кредитной карты. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 203000 рублей. Сумма займа с процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

Образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221682 рубля 54 копеек (из которых 202902,81 рублей – просроченный основной долг, 16197,73 рубля – начисленные проценты, 2582 рубля – штрафы и неустойки),

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исходя из размера исковых требований 221682 рубля 54 копеек, размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 5416,83 рубля.

Ответчик просит применить статью 333 ГК РФ к сумме начисленных процентов и сумме штрафа.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Несмотря на заявленное ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере неустойки. При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который не вносил платежи длительное время и продолжал уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств. Снижение предусмотренных кредитным договором размера процентов статьей 333 ГК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты в размере 221682 (двести двадцать один рубль шестьсот восемьдесят два) рубля 54 копейки ((из которых 202902,81 рублей – просроченный основной долг, 16197,73 рубля – начисленные проценты, 2582 рубля – штрафы и неустойки), и, государственную пошлину в размере 5416 (пять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.К.Ширшлина.