Решение № 2-3233/2025 2-3233/2025~М-2666/2025 М-2666/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3233/2025

Дело № 2-3233/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004570-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 161 864 рубля 30 копеек, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 856 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого заёмщик просил Банк выпустить на его имя карту Русский Стандарт и открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, с установлением лимита. Проверив платёжеспособность ФИО, Банк открыл банковский счёт, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента. В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. (дата) Банк выставил заёмщику заключительный счёт, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 161 864 рубля 30 копеек не позднее (дата), однако, в нарушение обязательств ФИО не осуществил возврат указанной суммы. (дата) ФИО умер. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещена информация о наследственном деле после смерти ФИО, однако, истец не обладает информацией, ни о наследственном имуществе заёмщика, ни о наследниках, принявших наследство.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО3 просит рассмотреть дело в своё отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты ФИО от (дата) между последним и Банком заключен договор кредитной карты №.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед ФИО по предоставлению кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ФИО имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО принятых обязательств по погашению кредита, (дата) Банк сформировал заключительный счёт-выписку с требованием погашения задолженности в полном объёме в размере 161 864 рубля 30 копеек в срок до (дата).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из материалов дела следует, что ФИО умер (дата).

Материалами дела подтверждается, что наследником ФИО является супруга ФИО3

ФИО3 заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, (дата) Банк выставил ФИО заключительный счёт с требованием уплаты задолженности по кредитному договору до (дата).

Досрочное истребование кредитором задолженности по кредитному договору в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для внесения очередного платежа, предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Досрочное истребование кредитором задолженности по кредитному договору изменяет срок исполнения основного обязательства, на что обращает внимание Верховный Суд Российской Федерации, в том числе в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года. В этом случае срок исполнения обязанности по возврату кредита является наступившим, а график платежей утрачивает правовое значение, в том числе и для целей исчисления срока исковой давности.

Банк истребует задолженность в размере 161 864 рубля 30 копеек, сформировавшуюся по состоянию на (дата).

Вместе с тем, с исковым заявлением в суд Банк обратился только (дата).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказывает Банку в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: