Решение № 2-323/2024 2-323/2024(2-6804/2023;)~М-7063/2023 2-6804/2023 М-7063/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-323/2024

Дело № 2-323/2024

УИД 12RS0003-02-2023-007103-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при помощнике судьи Устюговой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») к Ф,З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф,З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 291935 руб., из которых 274366 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 23374 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 162470 руб. 14 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 28830 руб. 38 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8060 руб.42 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 291935 руб., в том числе 265000 руб. – сумма к выдаче, 26935 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование с условием оплаты процентов в размере 39,90% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, в дальнейшем выдав заемщику через кассу офиса Банка денежные средства в размере 265000 руб., а также перечислив оплату дополнительных услуг заемщика в размере 26935 руб. <дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ф,З.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, а также по известному суду номеру телефона. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, связаться с ответчиком по телефону не удалось.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня а возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Ф,З.А. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 291935 руб., состоящий из суммы к выдаче в размере 265000 руб., страхового взноса на личное страхование в размере 26935 руб., на срок по <дата> с условием оплаты процентов в размере 39,90% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные Договором.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа, ежемесячный платеж составляет 13014 руб. 46 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору, Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 291935 руб.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В установленном законом порядке указанный кредитный договор не оспорен, недействительным не признан.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составила 486041 руб. 59 коп., из которых: 274366 руб. 19 коп. - основной долг, 23374 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом, 25830 руб. 38 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 162470 руб. 14 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме заявленная выше задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, обратного другой стороной представлено не было.

На основании изложенного, с Ф,З.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 486041 руб. 59 коп.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8062 руб.42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198; 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф,З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ф,З.А. (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 486041 руб. 59 коп., из которых: 274366 руб. 19 коп. - основной долг, 23374 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом, 25830 руб. 38 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 162470 руб. 14 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8062 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кадулин Э.А.

мотивированное решение составлено 22 января 2024 года