Приговор № 1-51/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело № 1-51/2025 копия

25RS0032-01-2025-000164-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025г с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

с участием гос. обвинителя –

старшего помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

защитника, адвоката Аргуновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ......

в отношении которого 17.01.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней периода с 01.09.2024 по 30.09.2024, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркосодержащих растений и их частей, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, находясь на участке местности, <адрес>, вырвал ......, с которых оборвал ......, поместив их в имеющийся при себе пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта № 123 от 27.12.2024, части наркосодержащего растения ...... включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 и отнесенного к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей постоянной массой 224,96 грамма, количество которых, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и, незаконно храня при себе в пакете без цели сбыта указанные части наркосодержащего растения перенес для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта во двор <адрес>, где часть указанного незаконно приобретенного наркосодержащего растения поместил в пакет, часть поместил в стеклянную банку, а часть завернул во фрагмент ткани и поместил в картонную банку, после чего, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, пакет с указанными частями наркосодержащего растения положил на землю под металлический лист на участке местности, <адрес>, а стеклянную банку и картонную банку с указанными частями наркосодержащего растения поместил в асбестоцементную трубу, находящуюся на участке местности, <адрес> и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанные части наркосодержащего растения ...... общей постоянной массой 224,96 грамма, количество которых, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, в полимерном пакете на земле под металлическим листом, находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метра в северо-восточном направлении от <адрес>, а также в стеклянной банке и в картонной банке во фрагменте ткани в асбестоцементной трубе, находящейся на участке местности <адрес>, до 16 часов 00 минут 27.12.2024 до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 27.12.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, его сожительница после инсульта и ей необходима его помощь.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

......

......

......

......

......

......

......

......

Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым ФИО1 вменяемых ему деяний.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты, подсудимым не оспаривались.

Изъятие наркотического средства у ФИО1 при производстве следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств и служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с п. 1 Примечания к статье 228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 123 от 27.12.2024, количество изъятых частей растений, содержащих наркотические средства составила в общей массе 224,96 г, оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, указанная масса частей растений, содержащих наркотические средства, является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 не судим, проживает по адресу регистрации с сожительницей, работает по найму у жителей села, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села в отношении него не поступало. По месту жительства, отделом по работе с территориями администрацией Хорольского муниципального округа, ФИО1 охарактеризован удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало. В КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ......

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте т. 1 л.д. 98-107); состояние здоровья (...... наличие на иждивении сожительницы Свидетель №1, которая пенсионером не является в связи с не достижением пенсионного возраста, после инсульта не может работать, дохода не имеет.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначение подсудимому ФИО1 наказания подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому, судом не усматривается.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у него на иждивении не работающей супруги, состояние его здоровья, суд считает дополнительные наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

......

......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова