Решение № 2-12/2017 2-12/2017(2-746/2016;)~М-669/2016 2-746/2016 М-669/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело № 2-12/17 ____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» (далее - ГКУ МО «Мособлпожспас») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области № 1672 от 11.12.2007 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении истца и примыкает к зданию пожарного депо. Ответчик совместно зарегистрирован и проживает в жилом помещении, площадью 44 кв.м, расположенном в указанном доме. Пожарное депо и жилой дом имеют единые коммуникации и не разделены.

Коммунальные услуги в здание пожарного депо поставляются на основании договоров, заключаемых истцом с ресурсоснабжающими организациями. Жилое помещение ответчика отапливается, непрерывно обеспечивается горячим и холодным водоснабжением, водоотведением. При этом ответчик, проживая в жилом помещении, расположенном в доме, от несения расходов по оплате потребляемых услуг уклоняется.

Поскольку истец не принимал на себя обязательства по безвозмездному предоставлению коммунальных услуг ответчику, ссылаясь на положения ГК РФ о неосновательном обогащении, ЖК РФ, которые возлагают на пользователей жилых помещений обязанность производить оплату коммунальных услуг, на Постановление Правительства от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика 115 977,17 рублей неосновательного обогащения за период с 01.06.2013 по 31.12.2016 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 519,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования, с учетом уточнений и уменьшения цены иска, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился частично. С учетом доводов, изложенных в ранее состоявшихся судебных заседаниях, пояснил, что истец длительное время не исполнял закон и решение суда о передаче дома, в котором он зарегистрирован по месту жительства, в муниципальную собственность, в связи с чем у истца отсутствовали правовые основания для получения с жильцов дома денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг, поскольку истец не является управляющей компанией. Также указал, что истец, в нарушение закона, требует в качестве неосновательного обогащения платы за отопление в летний период, тогда как в указанные период времени (с мая по сентябрь) дом, в котором расположено его жилое помещение, не отапливался. Кроме того, с 14.08.2014 по настоящее время ответчик с семьей проживает по другому адресу, где оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, а коммунальными услугами по месту регистрации в спорной квартире они не пользуются.

Представитель третьего лица – Министерства имущественных отношений Московской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО4 и других жильцов дома № по адресу: <адрес> к ГКУ МО «Мособлпожспас» о возложении обязанности в 2-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать в Министерство имущественных отношений Московской области документы для принятия решения о передаче жилого дома в муниципальную собственность. Решение суда вступило в законную силу 23.12.2011 и исполнено ответчиком только в 2016 году.

Граждане и организации, согласно ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании: платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области № 1672 от 11.12.2007 в оперативное управление ГКУ МО «Мособлпожспас» передано здание пожарного депо, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении № площадью 44 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Как следует из объяснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ГКУ МО «Мособлпожспас» поставляет ответчику коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также по приему сточных вод (канализации) на основании государственных контрактов, заключаемых с МП «Водоканал» и МУП «Лыткаринская теплосеть».

ГКУ МО «Мособлпожспас» является государственным казенным учреждением и не осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом. С учетом данного обстоятельства истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную ему и фактически потреблённую им тепловую энергию, холодную и горячую воду, водоотведение за период с 01.06.2013 по 31.07.2016, ссылаясь на положения о неосновательном обогащении.

Из расчета, предоставленного истцом, за период с 01.06.2013 по 31.07.2016 размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца составил, с учетом уточнений, 115 977,17 рублей.

Согласно объяснениям ответчика, в расчет задолженности истцом включены расходы за отопление, между тем как в период с мая по сентябрь 2013-2016 годов дом не отапливался.

При предъявлении настоящего иска данные обстоятельства не были истцом учтены, в связи с чем, проверив расчет, представленный суду истцом, суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела (график отпуска тепловой энергии л.д. –100, 115, 127,139,154,161,175), в период с мая по сентябрь 2013-2016 годов тепловая энергия в дом № не поставлялась, что стороной истца не оспаривалось.

Кроме этого, в материалы дела ответчиком представлены справки, из которых следует, что в период с 14.08.2014 по 30.11.2016 ответчик с семьей, состоящей их 4-х человек, фактически проживал по адресу: <адрес>, где оплачивал коммунальные услуги в полном объеме (л.д. 204, 205).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец предъявил к ответчику требование о неосновательном обогащении за пользование коммунальными услугами, включая расходы за отопление в период с мая по сентябрь включительно, когда дом не отапливался, а также в период, когда ответчик с семьей фактически проживал по другому месту жительства и коммунальными услугами не пользовался, суд полагает представленный расчет истца необоснованным.

С учетом указанных обстоятельств, неосновательного обогащения ответчика за период с 01.06.2013 по 31.07.2016 будет составлять 52 230,28 рублей:

– июнь 2013 (2640,49-1112,16) + июль 2013 (2886,77-1227,67) + август 2013 (2886,77-1227,67) + сентябрь 2013 (2886,77-1227,67) + октябрь 2013 (2886,77) + ноябрь 2013 (2886,77) + декабрь 2013 (2886,77) + январь 2014 (2886,80) + февраль 2014 (2886,80) + март 2014 (2886,80) + апрель 2014 (2886,80) + май 2014 (2886,80-1227,69) + июнь 2014 (2886,80-1227,69) + июль 2014 (3008,55-1279,27) + август 2014 (3008,55-1279,27) + октябрь 2014 (1279,27) + ноябрь 2014 (1279,27) + декабрь 2014 (1279,27) + январь 2015 (1279,27) + февраль 2015 (1279,27) + март 2015 (1279,27) +апрель 2015 (1279,27) + октябрь 2015 (1379,30) + ноябрь 2015 (1379,30) + декабрь 2015 (1379,30) + январь 2016 (1379,30) + февраль 2016 (1379,30) + март 2016 (1379,30) + апрель 2016 (1379,30).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, которая истцом уплачена при подаче настоящего иска.

С учетом размера удовлетворенных судом требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1766,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» неосновательное обогащение за период с 01.06.2013 по 31.07.2016 в размере 52 230 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья

С.А. Рязанцева