Апелляционное постановление № 10-4/2026 от 21 января 2026 г.

Мировой судья судебного участка №... Дело №...

Октябрьского судебного района адрес

адрес адрес


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 января 2026 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – ФИО9

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО3,

с участием помощника прокурора адрес – ФИО5,

лица, в отношении которого дело прекращено – ФИО1, и его защитника-адвоката – ФИО4, предоставившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №... с апелляционным представлением прокурора адрес ФИО6 и помощника прокурора адрес ФИО5,

на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, в соответствии с которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей,

Заслушав выступление помощника прокурора ФИО5, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката ФИО4 и лица, в отношении которого дело прекращено ФИО1, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменений, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном использовании документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

В период с дата по дата, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь на территории адрес, более точное место не установлено, получил от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно общества с ограниченной ответственностью ООО «АКТИВ» ИНН <***> (далее по тексту ООО «АКТИВ») и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, необходимых для образования (создания, реорганизации) юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о наделении его полномочиями руководителя (директора) и участника (учредителя) вышеуказанного юридического лица, то есть для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, на что, осознавая незаконность своих действий, ФИО1 согласился на предложение неустановленного следствием лица, тем самым у ФИО1. возник прямой умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

ФИО1, заведомо зная, что отношения к деятельности ООО «АКТИВ» он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением и финансово – хозяйственной деятельностью от имени данного юридического лица, не будет, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и, желая их наступления, в период с дата по дата, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в холле «Ак Барс Банка», расположенного на первом этаже девяти этажного жилого дома, по адресу: адрес, пр-т. Ленина, 3, предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина Российской Федерации серии 3618 №..., выданный дата ГУ МВД России по адрес, с целью его использования при подготовке документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для образования (создания) ООО «АКТИВ» и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является руководителем (директором) и участником (учредителем) вышеуказанного юридического лица, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

После чего, неустановленное лицо в период с дата по дата, более точные дата и время не установлены, используя предоставленный ФИО1 документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина Российской Федерации серии 3618 №..., выданный дата ГУ МВД России по адрес, находясь в неустановленном следствием месте, подготовило пакет документов, необходимый для образования (создания) ООО «АКТИВ» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об ФИО1, как о подставном лице - руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, а именно: заявление о создании юридического лица по форме Р11001; документ, удостоверяющий личность гражданина РФ – копия паспорта ФИО1; устав юридического лица — ООО «АКТИВ»; решение о создании юридического лица и иной документ в соответствии с законодательством РФ, которые дата, в неустановленное следствием время, в электронном виде, в форме электронных документов, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), включая единый портал государственных и муниципальных услуг направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ - «www.nalog.ru» в Межрайонную ИФНС России №... по адрес, расположенную по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2.

дата по результатам рассмотрения поступивших вышеуказанных документов, сотрудниками Межрайонной ИФНС России №... по адрес, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «АКТИВ» ИНН <***>, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о ФИО1, дата года рождения, как о директоре и учредителе ООО «АКТИВ» ИНН <***>, фактически не имеющего отношения к управлению данным юридическим лицом и являющегося подставным лицом.

Он же, ФИО1, обвиняется в незаконном использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

В период с дата по дата, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь на территории адрес, более точное место не установлено, получил от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно общества с ограниченной ответственностью ООО «РЕКРУТ» ИНН <***> (далее по тексту ООО «РЕКРУТ») и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, необходимых для образования (создания, реорганизации) юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о наделении его полномочиями руководителя (директора) и участника (учредителя) вышеуказанного юридического лица, то есть для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, на что, осознавая незаконность своих действий, ФИО1 согласился на предложение неустановленного следствием лица, тем самым у ФИО1. возник прямой умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

ФИО1, заведомо зная, что отношения к деятельности ООО «РЕКРУТ» он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением и финансово – хозяйственной деятельностью от имени данного юридического лица, не будет, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и, желая их наступления, в период с дата по дата, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в холле «Ак Барс Банка», расположенного на первом этаже девяти этажного жилого дома, по адресу: адрес, пр-т. Ленина, 3, предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина Российской Федерации серии 3618 №..., выданный дата ГУ МВД России по адрес, с целью его использования при подготовке документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для образования (создания) ООО «РЕКРУТ» и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является руководителем (директором) и участником (учредителем) вышеуказанного юридического лица, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

После чего, неустановленное лицо в период с дата по дата, более точные дата и время не установлены, используя предоставленный ФИО1 документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии 3618 №..., выданный дата ГУ МВД России по адрес, находясь в неустановленном следствием месте, подготовило пакет документов, необходимый для образования (создания) ООО «РЕКРУТ» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об ФИО1, как о подставном лице - руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, а именно: заявление о создании юридического лица по форме Р11001; документ, удостоверяющий личность гражданина РФ – копия паспорта ФИО1; устав юридического лица — ООО «РЕКРУТ»; решение о создании юридического лица и иной документ в соответствии с законодательством РФ, которые дата, в неустановленное следствием время, в электронном виде, в форме электронных документов, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), включая единый портал государственных и муниципальных услуг направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ - «www.nalog.ru» в Межрайонную ИФНС России №... по адрес, расположенную по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2.

дата по результатам рассмотрения поступивших вышеуказанных документов, сотрудниками Межрайонной ИФНС России №... по адрес, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «РЕКРУТ» ИНН <***>, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о ФИО1, дата года рождения, как о директоре и учредителе ООО «РЕКРУТ» ИНН <***>, фактически не имеющего отношения к управлению данным юридическим лицом и являющегося подставным лицом.

Мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата вынесено указанное выше постановление.

С данным решением не согласился помощник прокурора адрес ФИО5 и прокурор адрес ФИО6, подали на него апелляционные представления, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата в отношении ФИО1 отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Прокурор ФИО6 и помощник прокурора ФИО5, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, считают, что решение суда о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим принципам справедливости.

В обоснование апелляционных представлений его авторы указали, что суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении ходатайства, ошибочно пришел к выводу о том, что для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, достаточны такие обстоятельства, как совершение впервые преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, характеризующие данные о личности, а также тот факт, что ФИО1 является сиротой, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении близких родственников, а также перечислил денежные средства в размере 4 000 рублей в адрес благотворительного фонда «Радость».

Полагает, что факт перечисления денежных средств в указанном размере на счет благотворительной организации, характеризующие данные с учетом предъявленного обвинения, а также наличие в материалах дела иных данных, имеющих существенное значение, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что перечисление вышеуказанной суммы на счет благотворительных фондов ФИО1 полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных представлений, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Между тем, по данному уголовному делу судом с достаточной полнотой не проверены основания, необходимые для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так, принимая решение о прекращении уголовного дела, суд первой инстанции указал, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется как лицо, не состоящее на учете у УПП ОУУП и ПДН по адрес, а также имеет постоянный доход в размере 10 000-20 000 рублей. Указанные обстоятельства, наряду с тем фактом, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, путём перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Радость» послужили основанием для удовлетворения ходатайства стороны защиты о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Между тем, сославшись на то, что ФИО1 загладил вред, путём перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Радость», суд оставил без внимания особенности объекта преступного посягательства, не учел, что инкриминируемое ФИО1 деяние совершено в сфере экономической деятельности. Кроме того, не дал оценки достаточности принятых ФИО1 мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства.

Поскольку неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона и нарушение требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела повлекло принятие незаконного и необоснованного решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные представления подлежат удовлетворению, а решение суда - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая, что при прекращении уголовного дела в связи в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допущено высказывание относительно обоснованности обвинения и оценки доказательств, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить состав суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата – отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Апелляционные представления помощника прокурора адрес ФИО5 и прокурора адрес ФИО6 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –