Определение № 2-1658/2017 2-1658/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1658/2017

Гражданское дело № ******


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика МБУ «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В ходе проведения судебного заседания председательствующим на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о замене ответчика МБУ «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» на МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок», так как в соответствии с п. 805, 806 постановления Администрации <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за администрациями районов муниципальными заказчиками объектов улично-дорожной сети и объектов зеленного хозяйства для организации их содержания в 2017 году» участок Дублера Сибирского тракта, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, передан на содержание <адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, представитель ответчика МБУ «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» - ФИО6, представитель третьего лица <адрес> – ФИО7 в судебном заседании против замены ответчика МБУ «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» на МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» не возражали.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал что МБУ «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» является не надлежащим ответчиком по данному делу, так как 12 км. Дублера Сибирского трактаа передан для организации содержания <адрес>.

Суд, заслушав пояснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела № ****** и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно постановления Администрации <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за администрациями районов муниципальными заказчиками объектов улично-дорожной сети и объектов зеленного хозяйства для организации их содержания в 2017 году» участок Дублера Сибирского тракта, на котором произошло ДТП, передан на содержание <адрес>

Исходя из изложенного, суд находит необходимым заменить ответчика МБУ «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» на МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок».

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» находится по адресу: <адрес>, то есть в Кировском административном районе <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2, 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок».

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Кировский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (620075 <адрес>) для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить на МБУ «Кировский дорожно-эксплуатационный участок».

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева