Решение № 12-24/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-24/2018

Дело № 12-24/2018


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2018 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов Сергей Сергеевич, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от 09 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 09 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту нарушения им 30 марта 2018 в 17 часов 00 минут на ул.Пушкина, д,1 п.Шушенское Шушенского района Красноярского края п.2.5 Правил дорожного движения, что выразилось в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обжаловал его, просит признать незаконным и изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, и назначить ему административный арест вместо лишения специального права, т.к. водительское удостоверение ему необходимо для выезда в поселки района для проведения ветеринарно-санитарных экспертиз мяса животных, а также для выезда к месту работы от дома в связи с их большой удаленностью друг от друга.

ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание в назначенное время не явился, направленное ему судебное извещение заказной почтовой корреспонденцией по указанному им адресу вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судья расценивает как отказ от получения судебных извещений ФИО1 и считает надлежащим извещением, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

Часть. 2 статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и его вина, подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, также не оспариваются самим ФИО1

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не находит.

Вопреки доводам ФИО1 административное наказание назначено ему в пределах санкции, предусмотренной вмененной статьей с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, целей административного наказания, в связи с чем, является справедливым

При этом, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание, что административный арест является более строгим видом административного наказания, чем лишение специального права, ходатайство ФИО1, о замене ему назначенного наказания административным арестом удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе ФИО2 от 09 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.С. Кононов