Решение № 2-2389/2020 2-2389/2020~М-2138/2020 М-2138/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2389/2020

№ 2-2389/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее.

ФИО1 является собственником транспортного средства Лада Гранта, гос.№ ....

...г. произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля Лада Гранта, гос.№ ..., принадлежащего Истцу, автомобиля ВАЗ 321150, гос. № ..., под управлением ФИО4, и Мазда, гос.№ ..., привадлежащего ФИО2

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ...г. ФИО4, управляя автомобилем <***>, гос.№ ... допустил наезд на стоящие автомобили, в том числе автомобиль Истца.

В целях установления размера ущерба, причиненного автомобилю, Истец обратился к ИП ФИО3 11 сентября 2020г. состоялся осмотр поврежденного транспортного средства Истца. На осмотр транспортного средства был приглашен ФИО4 телеграммой. Полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету без учета снижения стоимости заменяемых деталей вследствие их износа составляет 199 521,18 руб. 18 коп.

Истец просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199 521, 18 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг оценки ущерба в размере 8 000 руб., почтовые расходы по направлению телеграммы размере 309,75 руб., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности па представителя в размере 1700 руб., стоимость услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5190 руб.

В процессе рассмотрения спора истица уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 162800 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа), расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 309,75 руб., расходы по уплате услуг нотариуса в размере 1700 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5190 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержания иска.

ФИО4 в судебном заседании признал уточненные исковые требования, о чем представил письменное заявление.

Судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и законные интересы других лиц, интересы детей не нарушены.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ущерб в размере 162800 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа), расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 309,75 руб., расходы по уплате услуг нотариуса в размере 1700 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5190 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.