Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 26 июня 2017 г.

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредиторской задолженности по данному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67519 руб. 98 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 8225 руб. 60 коп., а всего 75745 руб. 58 коп..

В обосновании иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 65000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67519 руб. 98 коп., из которых: 559 руб. 03 коп. неустойка, 6961 руб. 22 коп. просроченные проценты, 59999 руб. 73 коп. просроченные основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, по ее месту жительства и регистрации дважды направлялись повестки в суд, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения писем на почте. Как предусмотрено ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд находит, что ответчик уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 65000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых.

Согласно п. 3.1-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно не позднее 18 числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1832,38 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1754,57 руб..

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора (общих условий) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как установлено в суде ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается материалами гражданского дела.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дают право кредитору требовать расторжения кредитного договора и взыскании просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по договору рассчитана в приложенном к заявлению расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет в суде проверен и суд признает его правильным. Общая сумма задолженности согласно расчета составляет 67519 руб. 98 коп., из которых: 559 руб. 03 коп. неустойка, 6961 руб. 22 коп. просроченные проценты, 59999 руб. 73 коп. просроченные основной долг.

Таким образом, исковое требование ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика кредиторской задолженности в сумме 67519 руб. 98 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8225 руб. 60 коп..

Руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 65000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67519 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8225 руб. 60 коп., а всего 75745 (Семьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

.
.

.