Решение № 2-754/2025 2-754/2025~М-240/2025 М-240/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-754/2025

Дело № 2-754/2025

16RS0013-01-2025-000473-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 чу о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ через электронный сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства LADA 2110, категория "В", идентификационный номер – №, с допуском к управлению любого водителя (без ограничений). На основании данного заявления на имя ФИО1 АО «АльфаСтрахование» был оформлен в электронном виде страховой полис серии XXX №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля, указанного в заявлении. При этом страхователем и собственником указанного автомобиля указан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Казанского филиала АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступили объяснения. Согласно объяснений, автомобиль марки LADA 2110, государственный регистрационный номер <***> у ФИО1 никогда в собственности не было. Страховой полис серии XXX № он не приобретал, страховую премию за него не платил, договор купли продажи на автомобиль ни с кем не заключал, доверенность на право владения и управления автомобилем никому не выписывал.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение о признании договора страхования XXX № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в связи с тем, что он с заявлением на заключение договора не обращался, договор не заключал, страховую премию по договору не оплачивал.

На основании изложенного, истец признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - электронный страховой полис серии XXX № между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 незаключенным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица - Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (часть 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 - 3 статьи 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что страховой полис ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство LADA 2110, категория "В", идентификационный номер – №, государственный регистрационный знак <***>, заключен в электронной форме без конкретизации лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В страховом полисе указано, что страхователем и собственником транспортного средства является ФИО1

Как следует из письменных объяснений ФИО1 транспортное средство LADA 2110, категория "В", идентификационный номер – №, государственный регистрационный знак <***> У ФИО1 никогда в собственности не было.

Данные факты свидетельствуют о недобросовестном поведении неустановленного лица, которое, действуя вопреки интересам ФИО1, указало его в качестве собственника транспортного средства, а также не предоставил требуемые для заключения договора страхования документы.

Доказательств того, что эту сделку совершил именно ФИО1 при отсутствии у него заинтересованности в использовании договора ОСАГО при том, что он не является собственником указанного автомобиля, не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - электронный полис серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 чу о признании договора страхования незаключенным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - электронный полис серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 чем незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.