Постановление № 5-290/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-290/2018

Дело № 5-290/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 июня 2018 года

Судья Эжвинского районного суда Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., не работающего,

установил:

ФИО1 **.**.** в 13 часов 11 минут, находясь в общественном месте по адресу ... выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для доставления в ОП №... г. Сыктывкара, составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за присвоенную форму одежды, упирался, после чего согласно ст. 20 Федеральному закону «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и согласно ст. 21 указанного закона специальные средства – наручники. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 задержан в 13 часов 40 минут **.**.**.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Указал, что в указанные в протоколе день и время находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не выражался грубой нецензурной бранью, общественный порядок не нарушал. Оснований для его доставления в отдел полиции не имелось.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что ФИО1 **.**.** в 13 часов 11 минут, находясь в общественном месте по адресу ... выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для доставления в ОП №... г. Сыктывкара, составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за присвоенную форму одежды, упирался, после чего согласно ст. 20 Федеральному закону «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и согласно ст. 21 указанного закона специальные средства – наручники.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела рапорте сотрудника полиции от **.**.**.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях (абз. 2 п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол от 17.01.2018). Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа исполнено 22.05.2018.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

...

...

....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер