Решение № 2-2600/2025 2-2600/2025~М-1954/2025 М-1954/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2600/2025

Дело № 2-2600/2025

УИН 69RS0036-01-2025-006802-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бобровой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, умершего 28.06.2015.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №94749247. Кредитный договор №94749247 был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 106675,82 рубля, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях – 1097 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №40817810800072350915 и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 106675,82 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. По условиям договора плановое осуществление задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента №40817810800072350915. 18.02.2015 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 21835,11 рублей не позднее 17.03.2015, однако, требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО4 умер 28.04.2015. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №94749247 от 17.01.2012 в размере 21835,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 18.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО1 ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Определением суда от 21.10.2025 производство в отношении ответчика ФИО4 прекращено в связи со смертью последнего.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 от 17.01.2012 между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №94749247, составными частями которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми ФИО4 ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 17.01.2012.

В заявлении от 17.01.2012 ФИО4 просил открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента открытый в банке.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 106675,82 рубля, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях – 1097 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО4 банковский счет №40817810800072350915, зачислил на указанный счет денежные средства в размере 106675,82 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ФИО4

Согласно п. 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования, Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графе платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей), клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).

Согласно п.8.1 Условий ФИО4 обязался перед банком в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

С условиями кредитного договора ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в Заявлении, Анкете, Графике платежей, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Однако, как следует из выписки по лицевому счету ФИО4 не исполнил свои обязательства по кредитному договору №94749247, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21835,11 рублей.

18.02.2015 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 21835,11 рублей не позднее 17.03.2015, однако, требование банка клиентом не исполнено.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона. С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.04.2015, что подтверждается свидетельством о смерти II-OH №655367 и актовой записью о смерти № 2179.

Из представленной нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 копии наследственного дела №149-2015 следует, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: отец – ФИО4, мать – ФИО1, жена – ФИО2, сын – ФИО3.

Как установлено судом, наследник ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 17022969000000391007 от 17.01.2022.

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились 14.07.2015 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 В состав наследственного имущества входит: 44/100 доли в праве общей собственности на земельный участок; 24/100 долей в праве общей собственности на жилой дом с хозпостройками по адресу: <адрес>; автомашина марки Mitsubishi Galant, 1998 года выпуска.

29.10.2015 ФИО2, ФИО7, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в размере 1/4 доли за каждым, которое состоит из: 44/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 878,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №; 24/100 долей в праве общей собственности на жилой дом с хозпостойками, площадью 165,2 кв.м., КН № по адресу: <адрес>. Указанное строение состоит из жилого бревенчатого дома, основной кирпичной пристройки общей площадью 165,2 кв.м.; автомашины марки Mitsubishi Galant, 1998 года выпуска.

Стоимость указанной доли земельного участка составляет 910326,56 рублей, стоимость указанной доли объектов недвижимого имущества составляет 673267,68 рублей, стоимость автомобиля составляет 27887,50 рублей.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, установив, что ФИО4 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 принявшие наследство, пришел к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определяя размер подлежащий взысканию с ответчика задолженности, суд установил, что ответчики приобрели в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на вышеуказанное имущество в размере 1611481,74 рублей каждый из наследников.

Учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд полагает, что перешедшего к ФИО1, ФИО2, ФИО7 имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору №94749247 от 17.01.2012 в размере 21835,11 рублей.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № 122330 от 30.07.2025..

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №94749247 от 17.01.2012 в размере 21835,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Председательствующий Т.И. Боброва