Приговор № 1-377/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-377/2024

Копия

Дело №1-377/2416RS0050-01 -2024-003574-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года. г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего: судьи Сафина Р.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Приволжского района г.Казани ФИО8

подсудимого ФИО3

защитника ФИО9

представившего удостоверение №, и ордер №

при секретаре-помощнике председателя суда Марданове Н.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее специальное,

не женатого, самозанятого,проживающего в <адрес>,

не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 10 июля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления

транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.08.2023 года, штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 07.01.2024 года. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО11., будучи лицом, подвергнутым

административному наказанию за невыполнение водителем транспортного

средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,

7 января 2024 года примерно в 8 часов 19 минут у дома 151 по ул.Ново- Давликеевская г.Казани, управляя автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО5, который обнаружил у ФИО3 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», на что он ответил согласием. В период времени с 08 часов 24 минут до 08 часов 25 минут ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», результат составил 0,000 мг/л. Однако у инспектора ФИО5 были достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, вследствие чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем инспектором ФИО5 был составлен протокол. Подсудимый ФИО3 7 января 2024 года в период времени с 9 часов до 9 часов 15 минут, находясь в кабинете ГАУЗ «РКНД М3 РТ» по адресу: <адрес>, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО10 не судим, удовлетворительно характеризуется, как смягчающее ответственность обстоятельство признание вины в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению

транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке «Азино», расположенной по адресу: <адрес>, передать собственнику- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна:

Судья:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30.03.2024г.

Судья: Р.Н. Сафин