Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-337/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2019 года г. Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-337/2019 по исковому заявлению ООО МКК «ЦОЗ» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора займа, об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму в размере 65 000 рублей. В соответствии с договором займа ответчик получил заем под проценты на условиях из расчета 87 % годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа - размер и дата оплаты очередного аннуитетного платежа указывается в Графике погашения микрозайма, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора потребительского микрозайма. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора займа - заемщик обязан предоставить Кредитору в качестве обеспечения неисполнения обязательств по договору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство категории «В» или «С» или «D» не старше 20 лет со дня выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечении обязательств ответчик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте www.fastinonev.ru. а также, в письменной форме. График платежей ответчик получил при заключении договора, он так же доступен в личном кабинете ответчика. Заем был выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика в кредитной организации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 65 000 руб. 00 коп. в части суммы основного долга, 12 000 рублей 06 коп. в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами. Платежи ответчиком не производились. Деятельность кредитора и истца осуществляется в рамках ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Право залога кредитора на транспортное средство закреплено п.10 Индивидуальных условий договора займа №.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, просила расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика сумму в размере 65000 руб. 00 коп. в части суммы основного долга, 12 000 рублей 06 коп. в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на предмет залога от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки ВАЗ-21124 LADA 112, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет темно-зеленый, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2 810 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представил. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования истца удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (ст. 350 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК» «ЦОЗ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму в размере 65 000 рублей. В соответствии с договором займа ответчик получил заем под проценты на условиях из расчета 87 % годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа - размер и дата оплаты очередного аннуитетного платежа указывается в Графике погашения микрозайма, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора потребительского микрозайма. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора займа - заемщик обязан предоставить Кредитору в качестве обеспечения неисполнения обязательств по договору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство категории «В» или «С» или «D» не старше 20 лет со дня выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечении обязательств ответчик по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте www.fastinonev.ru. а также, в письменной форме. График платежей ответчик получил при заключении договора, он так же доступен в личном кабинете ответчика. Заем был выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика в кредитной организации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 65 000 руб. 00 коп. в части суммы основного долга, 12 000 рублей 06 коп. в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами. Платежи ответчиком не производились.

Деятельность кредитора и истца осуществляется в рамках ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Право залога кредитора на транспортное средство закреплено п.10 Индивидуальных условий договора займа №

Ответчик ФИО1 добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения Банку не направил.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты задолженности по договору, суд приходит к выводу, что ООО МКК «ЦОЗ» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора с ответчиком. Данное нарушение ответчиком условий договора суд признает существенным.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение договора займа ответчиком, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21124 LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет темно-зеленый, путем его продажи с публичных торгов.

Учитывая, что в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательство по договору займа, суд признает исковые требования ООО МКК «ЦОЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 810 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, поскольку именно его виновные действия в части ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, повлекли обращение в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление ООО МКК «ЦОЗ» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, об обращении взыскания на предмет залога.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МКК «ЦОЗ» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму в размере 65 000 руб. 00 коп в части суммы основного долга, 12 000 рублей 06 коп. в части суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки ВАЗ-21124 LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет темно-зеленый, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. в пользу ООО «МКК «ЦОЗ» государственную пошлину в размере 2 810 руб. 00 коп

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, может подать судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Судья Похвистневского районного суда

Судья В.В. Борисова