Решение № 12-49/16 12-49/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-49/2018

Дело № 12- 49 /16


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием защитника Граждан Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске административное дело по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО5 от 23.05.2018г., которым ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО5 от 23.05.2018г., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, т.к. правонарушение не совершал, за час до освидетельствования его останавливали сотрудники ГИБДД, которые признаков алкогольного опьянения не обнаружили, при освидетельствовании в наркологическом диспансере состояния опьянения не было установлено, из показаний врача – нарколога ФИО6 следует, что при повторном освидетельствовании через 4 часа наличие в организме алкоголя нулевым быть не может.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.70).

Защитник Граждан Н.К. требования жалобы поддерживает по вышеуказанным доводам.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пенза в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.70,71).

Суд, заслушав защитника Граждан Н.К., изучив документы дела, считает требования жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30.2 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение 3 суток со дня поступления жалобы, направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из Протокола об административном правонарушении № следует, что он составлен 15.03.2018г. в 11 час. 30 мин. ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Пенза ФИО7 в отношении ФИО4, который 15.03.2018г. в 10 час. 40 мин. на АДРЕС совершил нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с прицепом регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 копию протокола получил, просит направить для рассмотрения месту жительства (л.д.5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.03.2018г. следует, что он составлен в 10 час.50 мин. в г.Пенза ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Пенза ФИО7 Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 Запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено с применением технического средства ФИО8 № 003834, тест № 00285, дата последней поверки прибора 6.07.2017г. Показания прибора 0,326 мг/л. Понятые ФИО2, ФИО3 С результатами освидетельствования лицо, освидетельствованное согласен (л.д.7).

Согласно результата тестирования прибор ФИО8 № 003834, дата 15.03.2018г., время 11:02, номер машины №, результат анализа 0, 326 мг/л (л.д.6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что он составлен 15.03.2018г. в 10 час. 45 мин. ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Пенза ФИО7 в отношении ФИО4, который 15.03.2018г. в 10 час. 40 мин. на АДРЕС управлял автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с прицепом регистрационный знак № (л.д.7).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района ФИО5 от 23.05.2018г. следует, что ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.59-60). Копия постановления от 23.05.2018г. ФИО4 получена 31.05.2018г. (л.д.64).

Из жалобы ФИО4 на постановление об административном правонарушении следует, что она подана в Горнозаводский районный суд 5.06.2018г.(л.д.65).

Суд считает установленным, что 15.03.2018г. ФИО4 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО4 был согласен

Доводы жалобы ФИО4 о том, что запись о согласии с результатом освидетельствования он сделал под давлением сотрудников ГИБДД доказательствами не подтверждены, ссылка в жалобе на акт медицинского освидетельствования, показания врача-нарколога ФИО6 основанием для отмены оспариваемого постановления не являются, мировым судьей сделаны мотивированные и обоснованные выводы о том, что результаты освидетельствования в медицинском учреждении получены через четыре часа после освидетельствования на алкотестере, данные результаты наличие у ФИО4 в выдыхаемом воздухе алкоголя 0,32 мг.л. 15.03.2018г. в 11:02 не исключают, показания свидетеля ФИО1 о временном уменьшении количества алкоголя до нуля результаты освидетельствования алкотестером также не опровергают.

Доводы ФИО4 о том, что за час до освидетельствования он был остановлен сотрудниками ГИБДД, результаты освидетельствования алкотестером не опровергают, доводы о том, что он не заявлял ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства доказательствами не подтверждены.

При привлечении ФИО4 к административной ответственности протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, права лица, привлекаемого к административной ответственности, положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, сроки привлечения к ответственности соблюдены, сроки обжалования постановления не пропущены, наказание назначено в пределах установленной санкции, с учетом личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.1 п.п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО5 от 23.05.2018г. в отношении ФИО4 о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.

Жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

Судья Сырова Т.В.