Решение № 2-76/2021 2-76/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-76/2021Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные Дело № Копия: именем Российской Федерации <адрес> 02 марта 2021 г. Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Е.В. Христофорова, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев исковое заявление ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» к ФИО1 о взыскании с работника задолженности, расходов по уплате государственной пошлин, ГУП ЖКХ РС (Я) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к принят в качестве слесаря-сантехника второго разряда участка «Обслуживание, ремонт отопления, водоснабжения и электроснабжения» ЖЭУ в <адрес> ГУП «ЖКХ РС(Я)». На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск с последующим увольнением. В связи со счетной ошибкой в январе 2019 ФИО1 был выплачен аванс в размере 9 590 руб. 00 коп. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 9 590 рублей 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей. Истец ГУП «ЖКХ РС (Я)» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживали в полном объеме. Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, повестка вручена лично, в адрес суда направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон. Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В судебном заседании установлено, что ответчик на основании приказа (пол личному составу) о приеме работника на работу за №-к от ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве слесаря-сантехника второго разряда участка «Обслуживание, ремонт отопления, водоснабжения и электроснабжения» ЖЭУ в <адрес> ГУП «ЖКХ РС(Я)» (л.д.6). Согласно приказу (по личному составу) об отпуске с последующим увольнением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к ответчику ФИО1 предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 52 календарных дней в год (л.д. 7). Согласно расчетному листку за январь 2019 ГУП «ЖКХ РС (Я)» Булунского филиала, за ФИО1 числится задолженность в размере 9590 руб. 00 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст.137, 238 ТК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» к ФИО1 о взыскании с работника задолженности, расходов по уплате государственной пошлин удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» излишне выплаченную сумму вследствие счетной ошибки в размере 9 590 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия). Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Е.В. Христофорова Суд:Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Христофорова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|