Решение № 2-498/2021 2-498/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-498/2021

Дело № 2-498/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С. к М.А., ООО «Спецман» о возмещении ущерба, взыскании расходов на оценку, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 06.12.2020 г. по адресу: Московская область, Волоколамское шоссе, 21 км, автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № в результате его столкновения с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением М.А., принадлежащего ООО «Спецман». ДТП произошло по вине ФИО1 ответчиков по ОСАГО не была застрахована. Стоимость ремонта автомобиля истца согласно заключению специалиста составит 268748 руб. Эту сумму, а также расходы на оценку, истец просит взыскать с ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явился, были извещены о месте и времени рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно определению по делу об административном правонарушении от 09.12.2020 г. указанного числа имело место вышеуказанное ДТП. ДТП произошедшее по вине ответчика М.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. При этом ответственность ответчиков по ОСАГО не была застрахована. В результате чего автомобилю Хенде, принадлежащему истцу, причинены повреждения.

Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 268748 руб. Стоимость заключения составила 19000 руб.

Однако согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 169600 руб. Представитель истца согласился с данным заключением, ответчики не представили возражений по нему. Суд, изучив данное заключение, находит его обоснованным. С учетом указанного, суд считает установленным, что стоимость ремонта автомобиля истца составит 169600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик ООО «Спецман» представил договор аренды в отношении автомобиля Камаз, из которого следует, что владельцем (арендатором) указанного автомобиля на момент ДТП являлся М.А. В силу договора на нем лежала обязанность в т.ч. застраховать свою ответственность.

Данный договор сторонами не оспорен.

Исходя из указанных норм, ответственность за ущерб в результате указанного ДТП, а также расходы на оценку должны быть возложены на М.А.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, а также на оплату услуг представителя, размер которых, суд с учетом сложности дела, проделанной представителем работы, частичного удовлетворения иска, определяет в сумме 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.С. к М.А. о возмещении ущерба, взыскании расходов на оценку, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с М.А. в пользу Д.С. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 169600 руб., расходы на оценку в сумме 19000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4972 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Д.С. к М.А., а также в удовлетворении исковых требований Д.С. к ООО «Спецман» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья