Приговор № 1-107/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-107/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретарях: Самойловой В.С., Варфоломеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

подсудимого ФИО12,

защитника адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, в браке <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО12 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО12, <данные изъяты>, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в неустановленном месте до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотические средства: смесь (препарат), содержащей <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г.; смеси (препараты), содержащие <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты> г.; смеси <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, и метиловый эфир <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г., <данные изъяты>., <данные изъяты> г., <данные изъяты>., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. общей массой не менее <данные изъяты> г. После чего ФИО12 стал незаконно хранить наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. в кармане своей одежды до момента его изъятия сотрудником полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», при его личном досмотре в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут 11 апреля 2017 года на площадке автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а смеси (препараты), содержащие <данные изъяты>, которые являются производным наркотического средства <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г. и <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты>., смеси (препараты), содержащие <данные изъяты>, и <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г., <данные изъяты>., <данные изъяты> г., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> г., и <данные изъяты> г. общей массой не менее <данные изъяты> г. стал незаконно хранить в своей машине до момента их изъятия сотрудником полиции в ходе ОРМ «наблюдение» при досмотре автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО12, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 11 апреля 2017 года на площадке автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью и раскаялся в содеянном. В судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ забрал у закладчика наркотические средства, и стал их хранить для собственного употребления. 11 апреля 2017 года на своем автомобиле остановился возле автозаправочной станции по <адрес>, вышел из машины, после чего к нему подошли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции в ходе его личного досмотра из заднего левого кармана его «джинс» достал белый фольгированный сверток с наркотическим средством, принадлежащий ему для собственного употребления. Изъятый у него пакет сотрудник полиции упаковал в другой пакет и опечатал биркой, и составил акт личного досмотра, в котором он расписался. Затем сотрудник полиции в присутствии представителей общественности досмотрел его автомобиль и обнаружил в нем в подлокотнике между передними сиденьями пакеты и свертки с наркотическими средствами, которые изъял и упаковал в несколько прозрачных полимерных пакетов. Он расписался в акте досмотра его автомобиля.

Виновность ФИО12 в совершении преступления кроме его показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что в начале марта 2017 года в УКОН УМВД России по Тульской области появилась оперативная информация о том, что ФИО12 является потребителем наркотических средств, которые приобретает дистанционно бесконтактным способом на территории Тульской области через тайники и «закладки». Для этого ФИО12 использует свой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. 11 апреля 2017 года появилась оперативная информация, что ФИО12 приобрел крупную партию наркотиков в г. <данные изъяты><данные изъяты> области и имеет намерение перевезти их домой. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «наблюдение». Для участия в ОРМ 11 апреля 2017 года он пригласил оперативных сотрудников: ФИО5, ФИО4 и представителей общественности: ФИО2 и ФИО3. ОРМ «Наблюдение» проводилось в районе автозаправочной станции АЗС по <адрес>, куда 11 апреля 2017 года примерно в 17 часов 15 минут на своем автомобиле прибыл ФИО12. Они подошли к ФИО12 и представились ему, предъявив служебные удостоверения. На их просьбу ФИО12 представился им. На вопрос о наличии запрещенных веществ или предметов, ФИО12 ответил, что таковых при нем нет. При этом ФИО12 нервничал. Поскольку имелась информация, что ФИО12 склонен к оказанию сопротивления, и имеет при себе травматическое оружие, с целью безопасности он применил к ФИО12 специальные средства ограничений движения – наручники. Затем сообщил ФИО12 о проведении в отношении него личного досмотра, и сопроводил его в служебный автомобиль. Перед началом досмотра разъяснил ФИО12 его права и обязанности, и статью 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО12 обнаружил и изъял в левом заднем кармане брюк «джинс» фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину перевязал нитью, свободные концы оклеил пояснительной биркой с оттиском печати, на бирке поставили свои подписи представители общественности, ФИО12, и он. В руках ФИО12 были ключи от автомобиля с брелоком сигнализации. Досматриваемый ФИО12 пояснил, что ключи от принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Далее он составил акт личного досмотра, в котором расписались ФИО12, представители общественности, и он.

После этого он спросил у ФИО12 о наличии в его автомобиле веществ или предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. ФИО12 ответил, что в его автомобиле находятся наркотики. Затем он в присутствии представителей общественности, с участием ФИО12, досмотрел автомобиль ФИО12, в котором в подлокотнике, между передними сиденьями обнаружил полимерный пакет с находящимися в нем тремя прозрачными полимерными пакетами с массой растительного происхождения и полимерный пакет с находящимся внутри него свертком из фольги с массой растительного происхождения. Пакеты с содержимым упаковал в один пакет, горловину которого перевязал светлой нитью, свободные концы которой оклеил пояснительной биркой с оттиском, на бирке поставили свои подписи представителей общественности, ФИО12 и он. В этом же подлокотнике он обнаружил полимерный пакет с находящимися внутри него двумя свертками из фольги с массой растительного происхождения внутри и полимерный пакет с массой растительного происхождения. Указанные пакеты с их содержимым упаковал в один пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы оклеил пояснительной биркой с оттиском печати, после чего на бирке представители общественности, ФИО12 и он поставили подписи. Также в подлокотнике обнаружил фольгированный сверток с порошкообразным веществом и полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанные сверток и пакет упаковал в один прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил пояснительной биркой с оттиском печати, после чего на бирке поставили свои подписи представители общественности, ФИО12 и он.

ФИО12 пояснил, что обнаруженные и изъятые в подлокотнике его автомобиля вещества - это наркотики, которые он забрал у лица, являющегося «закладчиком» наркотических средств.

В ходе досмотра автомобиля составил акт, в котором расписались участвующий в досмотре ФИО12, представители общественности и он. После этого они все проследовали в г. <данные изъяты>, где в служебном кабинете он получил объяснения у представителей общественности, а сотрудник УКОН ФИО5 получил объяснение у ФИО12. Обнаруженные и изъятые пакеты и свертки с содержимым направил на исследование, по результатам которого было установлено, что изъятые у ФИО12 в ходе его личного досмотра и досмотра его автомобиля вещества - являются наркотическими средствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, о том, что он по приглашению сотрудника полиции в апреле 2017 года принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО12, который со слов сотрудника полиции причастен к незаконному обороту наркотических средств и имеет автомобиль марки <данные изъяты>.

11 апреля 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, он с сотрудниками полиции прибыл в район АЗС, расположенной на ул. <адрес>, куда через некоторое время на автомобиле марки <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> регион прибыл ФИО12, которого он узнал по ранее показанной фотографии. ФИО12 вышел из автомобиля. Затем они все подошли к ФИО12, сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения. ФИО12 представился им, при этом сильно нервничал. Сотрудник полиции надел на руки ФИО12 наручники, и спросил о наличии при нем наркотических средств или оружия. ФИО12 ответил, что ничего нет. Далее, сотрудник полиции пояснил ФИО12, что имеет основания полагать, что при нем находятся предметы и вещества, запрещенные к обороту и, необходимо провести его личный досмотр. ФИО12 согласился и по просьбе сотрудника полиции проследовал в служебный автомобиль. Сотрудник полиции ФИО1 разъяснил ФИО12 его права и обязанности, и предложил выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. ФИО12 ответил, что таковых не имеет. После этого ФИО1, в резиновых перчатках произвел личный досмотр ФИО12, в ходе которого обнаружил в левом заднем кармане брюк (джинс) ФИО12 фольгированный сверток со светлым порошком. Данный сверток был изъят сотрудником полиции ФИО1, упакован и опечатан биркой, на которой они все, расписались и скреплен печатью. После окончания личного досмотра они расписались в акте личного досмотра.

Далее ФИО1 объявил присутствующим о необходимости проведения досмотра автомобиля ФИО12, на что ФИО12 согласился. После этого ФИО1 с их участием и с участием ФИО12 стал досматривать автомобиль последнего. В автомобиле ФИО12 ФИО1 было обнаружено и изъято: в подлокотнике автомобиля между передними сиденьями полимерный пакет внутри которого находились три прозрачных полимерных пакета с массой растительного происхождения и полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги с массой растительного происхождения, полимерный пакет внутри которого находилось два свертка из фольги с массой растительного происхождения внутри и полимерный пакет с массой растительного происхождения, фольгированный сверток с порошкообразным веществом и полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженное в машине ФИО12 ФИО1 было изъято и упаковано и опечатано бирками, на которых они все расписались. ФИО12 пояснил, что изъятые в подлокотнике автомобиля вещества - наркотики, которые он отнял у лица являющегося «закладчиком» наркотических средств. В ходе досмотра транспортного средства был составлен акт досмотра, в котором они расписались. После этого он, сотрудники полиции, второй представитель общественности и ФИО12 поехали в г. <данные изъяты>, где в здании УКОН УМВД России по Тульской области он дал объяснение.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что перед началом досмотра автомобиля ФИО12, ФИО12 сообщил, что в его автомобиле находятся наркотики, которые он отобрал. (том <данные изъяты> оборотная сторона л.д. <данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО3, которые аналогичны по содержанию с показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 11 апреля 2017 года он был приглашен сотрудником УКОН ФИО1 в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия под названием «Наблюдение» в отношении ФИО12, который со слов сотрудника полиции - ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 17 часов 00 минут 11 апреля 2017 года, он вместе с оперативными сотрудниками и вторым представителем общественности на служебных автомобилях прибыли на <адрес>, куда примерно в 17 часов 15 минут на автомобиле марки <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> регион прибыл ФИО12. Сотрудники полиции представились ФИО12. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 о наличии наркотических средств, ФИО12 ответил отказом. После этого сотрудник полиции ФИО1 пояснил ФИО12, что имеет основания полагать, что при нем находятся предметы и вещества, запрещенные к обороту и, необходимо провести его личный досмотр. ФИО12 согласился, и по просьбе ФИО1 проследовал в служебный автомобиль, где ФИО1 разъяснил ФИО12 его права и обязанности, и предложил выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту. ФИО12 ответил, что таковых не имеет. После этого ФИО1 произвел личный досмотр ФИО12, в ходе которого у ФИО12 обнаружил в левом заднем кармане брюк (джинс) фольгированный сверток со светлым порошком. Данный сверток сотрудник полиции ФИО1 изъял, упаковал и опечатал биркой, на которой они все, расписались. ФИО12 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. После окончания личного досмотра они расписались в акте личного досмотра.

Далее ФИО1 приступил к досмотру автомобиля ФИО12, в котором обнаружил и изъял: в подлокотнике полимерный пакет зеленого цвета внутри которого находились три прозрачных полимерных пакета с массой растительного происхождения и полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фольги с массой растительного происхождения, полимерный пакет внутри которого находилось два свертка из фольги с массой растительного происхождения внутри и полимерный пакет с массой растительного происхождения, фольгированный сверток с порошкообразным веществом и полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное в машине ФИО12 было изъято сотрудником полиции ФИО1, упаковано и опечатано бирками, на которых они все расписались. ФИО12 пояснил, что изъятые в подлокотнике автомобиля вещества – наркотики, которые он забрал у закладчика наркотических средств. Сотрудником полиции ФИО1 был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором они все расписались.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 после личного досмотра ФИО12, предложил выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что ФИО12 сообщил, что в его машине находятся наркотики. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> оборотная сторона л.д. <данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что он проходит службу в УМВД России по Тульской области в должности <данные изъяты>.

11 апреля 2017 года принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО12, который по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств, является их потребителем и приобретает наркотики посредством тайников и «закладок» в районах Тульской области. Так же было известно, что ФИО12 имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № регион, на котором передвигается и приобретает наркотики. От ФИО1 ему стало известно, что 11 апреля 2017 года ФИО12 приобрел наркотики в г. <данные изъяты><данные изъяты> области и имеет намерение перевезти их домой. С целью проверки информации о причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств, и проведения ОРМ, ФИО1 пригласил представителей общественности и 11 апреля 2017 года на служебных автомобилях примерно в 17 часов 00 минут они прибыли в мкр. <данные изъяты> г. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, куда примерно в 17 часов 15 минут на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № регион прибыл ФИО12. Они подошли к ФИО12 представились ему, предъявив служебные удостоверения. ФИО12 назвал свои данные. На вопрос ФИО1 о наличии запрещенных к обороту веществ или предметов, ФИО12 ответил, что не имеет таковых, при этом нервничал. ФИО1, применив к ФИО12 специальные средства ограничений движения – наручники, сообщил, что будет произведен его личный досмотр. После этого ФИО1, представители общественности и ФИО12 проследовали в служебный автомобиль. Он и ФИО5 находились в непосредственной близости от автомобиля, наблюдали за происходящим. По окончании личного досмотра ФИО12 ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1 обнаружил и изъял у ФИО12 один фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. После личного досмотра ФИО12, ФИО1 с участием представителей общественности и ФИО12 досмотрел автомобиль последнего. Со слов ФИО1, ему стало известно, что в машине ФИО12 было обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находилось три идентичных друг другу прозрачных полимерных пакетах с массой растительного происхождения и полимерный пакет с находящимся внутри него фольгитрованным свертком, внутри которого также находилась масса растительного происхождения; полимерный пакет, внутри которого находились два фольгированных свертка с массой растительного происхождения внутри каждого, полимерный пакет с массой растительного происхождения, фольгированный сверток с порошкообразным веществом и полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО12 свертки и пакеты с веществами были направлены в ЭКЦ УМВД России по Тульской области, откуда были получены справки об исследовании, согласно которых все вещества, являются наркотическими средствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что когда ФИО1 с представителями общественности и ФИО12 подошли к машине последнего, он услышал, что ФИО1 спросил у ФИО12, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества или предметы, на что ФИО12 ответил, что в автомобиле находятся наркотики. После этого, ФИО12 открыл машину, и ФИО1 приступил к ее досмотру. ( т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 о том, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО12 причастен к незаконному обороту наркотических средств, является потребителем наркотических средств, которые приобретает посредством тайников и «закладок» в Тульской области и имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № регион. От ФИО1 ему известно, что 11 апреля 2017 года ФИО12 приобрел крупную партию наркотиков в г. <данные изъяты>, и имеет намерение перевезти их домой. В тот же день, 11 апреля 2017 года с целью проверки информации о причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств, и проведения ОРМ, они примерно в 17 часов 00 минут на служебных автомашинах прибыли в мкр. <данные изъяты>, г. <данные изъяты> на участок местности напротив АЗС, расположенной по ул. <данные изъяты>. Примерно в 17 часов 15 минут прибыл автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, под управлением ФИО12. ФИО12 вышел из своего автомобиля, закрыл машину при помощи брелока сигнализации и направился в магазин, расположенный на территории АЗС. Они подошли к ФИО12, представились ему. ФИО12 назвал свои данные. ФИО1 спросил у ФИО12 о наличии запрещенных веществ или предметов, на что ФИО12 ответил, что таковых нет, при этом ФИО12 нервничал. С целью обезопасить себя и окружающих от возможных противоправных действий ФИО12, ФИО1 применил к нему специальные средства ограничений движения – наручники и сообщил, что будет произведен личный досмотр ФИО12. После этого ФИО1, представители общественности и ФИО12 проследовал в служебный автомобиль. Он и ФИО4 находились в непосредственной близости, и наблюдали за происходящим. ФИО1 в ходе личного досмотра ФИО12 изъял из левого заднего кармана «джинс» последнего фольгированный сверток, развернул его, и предъявил его содержимое для обозрения. Внутри данного свертка было порошкообразное вещество бежевого цвета. Затем ФИО1 свернул его обратно, и в присутствии ФИО12 и представителей общественности, поместил в пакет из прозрачного полимерного материала, горловину которого перевязал нитью светлого цвета,УМВД России по Тульской области», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра, ФИО1 был составлен акт личного досмотра, в котором расписались участвующие в нем лица.

Далее ФИО1 с представителями общественности и ФИО12 подошли к машине ФИО12, ФИО1 спросил у ФИО12, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества или предметы, ФИО12 ответил, что в автомобиле находятся наркотики. После этого ФИО12 в присутствии ФИО1 и представителей общественности имеющимися при себе ключами от машины, открыл ее, и ФИО1 приступил к досмотру автомобиля. Он видел, что ФИО1, досматривая машину ФИО12, обнаружил в ней полимерный пакет, в котором находилось три идентичных друг другу прозрачных полимерных пакетах, внутри каждого из которых находилась масса растительного происхождения и полимерный пакет с находящимся внутри него фольгированным свертком, внутри которого находилась масса растительного происхождения. Обнаруженное ФИО1 упаковал и опечатал. Также в машине ФИО12 ФИО1 обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились два фольгированных свертка с массой растительного происхождения внутри каждого, и полимерный пакет с массой растительного происхождения, фольгированный сверток с порошкообразным веществом и полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженные пакеты и свертки с их содержимым ФИО1 упаковал и опечатал. По данному действию ФИО1 составил документ, который подписали все участвующие в досмотре машины лица. По окончании ОРМ «Наблюдение» они проследовали в г. <данные изъяты>, где в служебном кабинете он получил объяснение от ФИО12.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО12 сообщил о наличии в его автомобиле наркотиков. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 полностью подтвердил.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПРК РФ показаний свидетеля под псевдонимом ФИО6 следует, что в 2017 году он через знакомых познакомился с ФИО12, и ему стало известно, что тот является лицом, употребляющим наркотические средства. Ему известно, что ФИО12 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, темного цвета. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что он вместе с ФИО12 употреблял наркотические средства.

Кроме того виновность подсудимого доказана исследованными в порядке ст. 285 УПКРФ доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО12 проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе которого 11.04.2017 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном на площадке АЗС №, расположенной по адресу: <данные изъяты> при личном досмотре у ФИО12 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащим <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент исследования);

11.04.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут на площадке АЗС № по адресу: <данные изъяты>, в ходе проведения досмотра автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО12, в подлокотнике указанного автомобиля обнаружены и изъяты полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находились три пакета на линейной застежке с массой растительного происхождения, полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находился сверток из фольги с массой растительного происхождения, полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находились два свертка из фольги с массой растительного происхождения, полимерный пакет на линейной застежке с массой растительного происхождения, фольгированный сверток с порошкообразным веществом, полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимым трех прозрачных пакетов на линейной застежке, находящихся в полимерном пакете на линейной застежке, и свертка из фольги, находящегося в полимерном пакете на линейной застежке, изъятых 11.04.2017 в ходе досмотра транспортного средства являются вещества растительного происхождения массами: <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> г, которые являются смесями (препаратами), в состав которых входят <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержимым двух свертков из фольги, находящихся в полимерном пакете на линейной застежке, и полимерного пакета на линейной застежке, изъятых 11.04.2017 в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> регион, являются вещества растительного происхождения массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> г, которые являются смесями (препаратами) в состав которых входят <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимым фольгированного свертка и полимерного пакета на линейной застежке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> регион, являются порошкообразное вещество массой <данные изъяты> г. и порошкообразное вещество массой <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> г, которые являются смесями (препаратами), содержащими <данные изъяты>, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты> (в редакции, действующей на момент исследования). (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), согласно которому порошкообразное вещество, изъятое 11.04.2017 в ходе личного досмотра ФИО12, является смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>; масса смеси, содержащей производное наркотического средства, составила <данные изъяты> г. (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. от объекта исследования), следовательно, первоначальная масса смеси, содержащей производное наркотического средства составляла <данные изъяты> г.

Порошкообразные вещества, изъятые 11.04.2017 в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> регион, являются смесями (препаратами), содержащими <данные изъяты>; масса смесей, содержащих производное наркотического средства, составила <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. (в процессе исследования израсходовано по <данные изъяты>. от объектов исследования), следовательно, первоначальная масса смесей, содержащих производное наркотического средства составляла <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г.

Растительные массы, изъятые 11.04.2017 в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> регион, являются смесями (препаратами), содержащими <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса смесей, содержащих производные наркотических средств, составила <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. (в процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> г. от объектов исследования), следовательно, первоначальная масса смесей, содержащих производные наркотических средств, составляла соответственно <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на АЗС №, расположенной по адресу: <данные изъяты> изъят а/м марки <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий ФИО12 (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ изъяты ключ от замка зажигания, два ключа от дверей и брелок сигнализации автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий ФИО12, свидетельство о регистрации <данные изъяты> № на имя ФИО12 (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому следователь в присутствии понятых осмотрел:

- смесь (препарат), содержащую <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г.;

- смесь (препарат), содержащую <данные изъяты>, массами <данные изъяты>. и <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты> г.;

- смесь (препарат), содержащую <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты> г.;

-свидетельство о регистрации № №, брелок-сигнализация с тремя ключами от автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО12;

- фрагмент листа бумаги с записями;

-три компакт-диска с материалами ОРМ «ПТП», которым пользовался ФИО12, с аудиозаписями;

-автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были признаны и приобщены по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств: смесь (препарат), содержащая <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г.; смесь (препарат), содержащая <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты> г.; смесь (препарат), содержащая <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты>., свидетельство о регистрации № №, брелок-сигнализация с тремя ключами от автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО12, фрагмент листа бумаги с записями; три компакт-диска с материалами ОРМ «ПТП» по телефону №, которым пользовался ФИО12, с аудиозаписями; автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. (том <данные изъяты> л.д. л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 <данные изъяты>. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Справкой - меморандум о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО12 является потребителем наркотических средств, которые приобретает безконтактным способом, с использованием метода тайников и закладок. Для осуществления своей деятельности ФИО12 использует автомобиль марки <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, зарегистрированный на него же, и что он склонен оказать сопротивление. По имеющейся информации ФИО12 имеет при себе наркотические средства. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО12 ОРМ «Наблюдение». При проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО12 11.04.2017г. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном на площадке АЗС № по адресу: <данные изъяты> в ходе личного досмотра у ФИО12 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который согласно справке об исследовании является порошкообразное вещество массой <данные изъяты> г., которое является смесью (препаратом), содержащим <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент исследования);

11.04.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут на площадке АЗС№, расположенной по адресу: <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО12 в подлокотнике автомобиля были обнаружены и изъяты полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находятся три пакета на линейной застежке с массой растительного происхождения, полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находится сверток из фольги с массой растительного происхождения, полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находятся два свертка из фольги с массой растительного происхождения, полимерный пакет на линейной застежке с массой растительного происхождения, фольгированный сверток с порошкообразным веществом, полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11.04.2017 сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО12. В ходе проведения данного ОРМ, 11.04.2017 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном на площадке АЗС № по адресу: <данные изъяты> в ходе личного досмотра у ФИО12 обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который согласно справке об исследовании является порошкообразное вещество массой <данные изъяты> г, которое является смесью (препаратом), содержащим <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент исследования);

11.04.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут на площадке АЗС №, расположенной по адресу: <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО12 в подлокотнике автомобиля обнаружены и изъяты полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находятся три пакета на линейной застежке с массой растительного происхождения, полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находится сверток из фольги с массой растительного происхождения, полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находятся два свертка из фольги с массой растительного происхождения, полимерный пакет на линейной застежке с массой растительного происхождения, фольгированный сверток с порошкообразным веществом, полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании, содержимым трех прозрачных пакетов и свертка из фольги, изъятых 11.04.2017 в ходе досмотра транспортного средства, являются вещества растительного происхождения массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> г, которые являются смесями (препаратами), в состав которых входят <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании содержимым двух свертков из фольги, изъятых 11.04.2017 в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> регион, являются вещества растительного происхождения массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> г, которые являются смесями (препаратами) в состав которых входят <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании, содержимым фольгированного свертка и полимерного пакета на линейной застежке, изъятых 11.04.2017 в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, являются порошкообразной вещество бежевого цвета массой <данные изъяты> г и порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> г, которые являются смесями (препаратами), содержащими <данные изъяты>, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, (позиция «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) (в редакции, действующей на момент исследования). (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО ОМВД России по г. Донскому предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного 11 апреля 2017 г. в отношении ФИО12 (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Актом личного досмотра, согласно которому сотрудник полиции ФИО1 11 апреля 2017 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в присутствии представителей общественности: ФИО2 и ФИО3 в служебном автомобиле, припаркованном на площади АЗС № по адресу: <адрес> произвел личный досмотр ФИО12, перед проведением которого предложил последнему выдать предметы и наркотические вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что ФИО12 пояснил, что не имеет при себе предметов и веществе запрещенных к обороту на территории РФ. В ходе досмотра у ФИО12 был обнаружен и изъят в правом заднем кармане «джинс» фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Обнаруженное было упаковано и опечатано печатью. Акт подписан участвующими лицами и ФИО12. Замечаний и заявлений не поступило. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Актом досмотра транспортного средства, согласно которому сотрудник полиции ФИО1 11 апреля 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в присутствии представителей общественности: ФИО2 и ФИО3 и с участием владельца транспортного средства ФИО12 досмотрел автомобиль последнего. Перед досмотром ФИО1 предложил участвующему в осмотре ФИО12 выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ. На что ФИО12 пояснил, что в его автомобиле находятся наркотики, отобранные им у неустановленного лица.

В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: в подлокотнике между передними сиденьями полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находятся три пакета на линейной застежке с массой растительного происхождения; полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находился сверток из фольги с массой растительного происхождения; полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находились два свертка из фольги с массой растительного происхождения; полимерный пакет на линейной застежке с массой растительного происхождения; фольгированный сверток с порошкообразным веществом; полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом. Обнаруженное и изъятое было упаковано, скреплено печатью и подписями участвующих лиц. Акт подписан участвующими лицами и ФИО12. Замечаний и заявлений не поступило. ( том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Отношением на имя начальника ЭКЦ УМВД России по Тульской области о направлении на исследование, согласно которому фольгированный сверток с порошкообразным веществом, изъятый 11.04.2017 в ходе личного досмотра ФИО12 направлен на исследование. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Отношением на имя начальника ЭКЦ УМВД России по Тульской области о направлении на исследование, согласно которому полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находилось три прозрачных полимерных пакета с массой растительного происхождения; полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находился сверток из фольги с массой растительного происхождения, изъятые в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО12 11.04.2017 направлены на исследование. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Отношением на имя начальника ЭКЦ УМВД России по Тульской области о направлении на исследование, согласно которому полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находилось два свертка из фольги с массой растительного происхождения; полимерный пакет на линейной застежке с массой растительного происхождения, изъятые в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащего ФИО12, 11.04.2017 направлены на исследование. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Отношением на имя начальника ЭКЦ УМВД России по Тульской области о направлении, согласно которому полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом; фольгированный сверток с порошкообразным веществом, изъятые в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ направлены на исследование. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. от объекта исследования, следовательно, первоначальная масса смеси, содержащей производное наркотического средства составляла <данные изъяты> г. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> г. от объектов исследования, следовательно, первоначальная масса смесей, содержащих производное наркотического средства составляла <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> г. от объектов исследования, следовательно, первоначальная масса смесей, содержащих производные наркотических средств, составляла соответственно <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>,<данные изъяты>).

Распечаткой ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, из которых следует, что ФИО12 причастен к незаконному хранению наркотических средств. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОР УМВД России по Тульской области в СУ УМВД России по Тульской области предоставил результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО12, в пользовании которого находился абонентский №, зарегистрированный на него. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Справкой - меморандумом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено ОРМ «ТПТ» и «СИТКС» в отношении ФИО12. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Постановлениями судей, согласно которых было разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО12 «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому ФИО12 номеру №, сроком на <данные изъяты> суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и разрешено проведение ОРМ в отношении ФИО12 «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому ФИО12 сотовому номеру №, сроком на <данные изъяты> суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Постановлением судьи, согласно которому было постановлено рассекретить постановления судей о разрешении УКОН УМВД России по <адрес> проведения ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении ФИО12 (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зам. начальника полиции (по ОР) УМВД России по Тульской области рассекретил результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении ФИО12, в пользовании которого находился абонентский №. (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

При оценке доказательств, собранных по делу, суд учел, что условия законности проведения ОРМ «наблюдение», которым является соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены.

Нарушений закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм УПК РФ при проведении ОРМ «наблюдение», оформлении материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, и направлении их в следствие, допущено не было.

Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» послужила оперативная информация, поступившая в УКОН УМВД России по Тульской области о том, что ФИО12 является лицом, употребляющим наркотические средства, которые приобретает бесконтактным способом, с использованием метода тайников и закладок, и что он приобрел крупную партию наркотиков, которую намерен перевезти домой.

В силу закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласия руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность на проведение ОРМ «Наблюдение», в обязательном порядке не требуется.

Так, из материалов уголовного дела следует, что личный досмотр ФИО12, в ходе которого у него в одежде был обнаружен сверток с наркотическим средством, а также досмотр транспортного средства ФИО12 в котором также были обнаружены наркотические средства при проведении ОРМ «Наблюдение» осуществлены оперативными сотрудниками полиции в порядке реализации предусмотренных ч. 3 ст. 48 ФЗ от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" полномочий производить досмотр при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Таким образом, личный досмотр и досмотр транспортного средства по своей правовой природе не являлись не предусмотренными законодательством оперативно-розыскными мероприятиями; данные процессуальные процедуры были направлены на выявление и пресечение преступной деятельности.

Обстоятельств, ставящих под сомнение законность проведения данного ОРМ и достоверность отраженных в акте сведений, не установлено.

Не влияет на юридическую силу акты досмотра транспортного средства, в которых неверно указаны данные марки автомобиля <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>, так как при допросе в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что им допущена ошибка в актах, а потому суд считает, что указанное свидетельствует лишь о данном упущении как ошибке.

Суд полагает материалы ОРМ «Наблюдение» допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, само оперативно-розыскное мероприятие осуществлено в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом органы полиции в связи с имеющейся у них оперативной информации осуществляли действия по изобличению ФИО12.

Сотрудниками полиции не допущено провокации преступления, так как проведение «Наблюдение» обусловлено необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО12

Допустимость использования результатов данных оперативно-розыскного мероприятия подтверждается постановлением о рассекречивании результатов проведенного мероприятия.

Факт того, что изъятое у ФИО12 является наркотическим средством, установлен на основании справки об исследовании и результатов произведенной экспертизы.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам изъятого является то, что <данные изъяты>, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент окончания исследования).

<данные изъяты>, а также все смеси, содержащие их, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты>, а также все смеси, содержащие его, массой <данные изъяты> грамм, является значительным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ; <данные изъяты>, а также все смеси, содержащие их, массами <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамм, является крупным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ; <данные изъяты>, а также все смеси, содержащие его, массами <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамма, является значительным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

Указанные выше заключения экспертов, суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательством, поскольку экспертизы проведены без нарушений требований УПК РФ, экспертные исследования по делу проведены специалистами в соответствующей области знаний, которые имеют необходимое образование и значительный стаж работы по специальности, их выводы являются обоснованными, научно аргументированы, содержат исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами, они не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С данными заключениями ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, обвиняемый и его защитник, что подтверждается протоколом ознакомления.

Показания свидетелей: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 по существу последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд не расценивает свидетелей: ФИО1, ФИО4, ФИО5 как заинтересованных лиц, поскольку, являясь сотрудниками полиции, принимая участие в организации оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», они действовали в соответствии со своими должностными полномочиями и в пределах своей компетенции.

Показания свидетеля под псевдонимом ФИО6 и свидетеля ФИО7 о том, что ФИО12 является потребителем наркотических средств, суд находит относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый. <данные изъяты>.

Судом не установлено оснований для оговора ФИО12 со стороны свидетелей.

Показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО7, свидетеля под псевдонимом «Антон» о том, что ФИО12 продавал им наркотические средства, суд исключает из числа доказательств, поскольку проданные им ФИО12 вещества не изымались, и не определялся их вид и состав. А по смыслу закона определение состава проданных веществ и отнесения их к наркотическим средствам могли лишь быть основаны на использовании специальных познаний, и являться предметом экспертизы. Более того суд принимает во внимание, что относительно изъятых у ФИО12 наркотических средств 11 апреля 2017 года, указанные свидетели никаких показаний не давали.

Показания подсудимого ФИО12 о том, что изъятые у него в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» наркотические средства принадлежат ему, и он их хранил для собственного употребления, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Так из показаний свидетелей: ФИО1, ФИО3, ФИО2, каждого в отдельности следует, что в ходе личного досмотра ФИО12 у него обнаружен и изъят в кармане его джинс сверток с веществом бежевого цвета, а в его машине также были обнаружены и изъяты свертки с веществами.

Каких-либо сведений о том, что наркотические средства были подброшены сотрудниками полиции, материалы дела не содержат.

Вследствие этого результаты досмотра ФИО12 и досмотра его автомобиля, а также производные от личного досмотра доказательства, в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, включая показания свидетелей и иные письменные доказательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода суда о виновности ФИО12 в совершении им преступления.

Сообщение ФИО12 о наличии у него наркотических средств в машине, служить основанием для применения положений п. 1 Примечания к статье 228 УК РФ не может, поскольку противоречит уголовно-правовому смыслу положения о добровольной сдаче наркотических средств лицами, имевшими возможность распорядиться им.

Так из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств следует, что ФИО12 сообщил сотрудникам полиции о наличии в его автомобиле наркотических средств после его личного досмотра и изъятия в его одежде наркотического средства и перед проведением досмотра его транспортного средства, проводимыми в связи с имеющейся в распоряжении правоохранительных органов информации о наличии у ФИО12 наркотических средств.

При таких условиях, оснований расценивать указанное заявление как добровольное сообщение о совершенном им преступлении не имеется.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что от брака с ФИО12 у них есть сын <данные изъяты> года рождения, которому ФИО12 <данные изъяты> периодически помогал покупая вещи и другое. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Показания свидетеля ФИО10 касаемо личности подсудимого, суд также находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, характеризующими его личность.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что в материалах уголовного дела не содержится каких-либо данных ОРМ, объективно свидетельствующих о непосредственной причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта. Также в материалах уголовного дела не имеется объективных данных, свидетельствующих, что обнаруженные и изъятые у ФИО12 наркотические средства хранились им именно с целью последующего сбыта. Оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в отношении ФИО12 с целью проверки имеющейся информации о хранении им наркотических средств, которая и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебных прениях переквалифицировал действия ФИО12 на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сославшись на то, что в ходе судебного заседания доказательств причастности ФИО12 к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не добыто. При этом исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают незаконное хранение ФИО12 наркотических средств, в крупном размере.

При таком положении, с учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ о принципе презумпции невиновности, согласно которому все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу суд считает, что в судебном заседании объективно доказан лишь факт незаконного хранения подсудимым наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, а потому, руководствуясь принципом состязательности процесса, при таких обстоятельствах, когда обвинение не поддерживается уполномоченным на то органом, не может брать на себя выполнение функции обвинения, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, квалифицирует действия ФИО12 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО12 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Так, ФИО12 совершено умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и согласно ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. Общественная опасность совершенного подсудимым преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО12, который, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты> ребенка, признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО12 и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО12 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Срок наказания ФИО12 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При этом в срок отбытия наказания подсудимому надлежит зачесть время нахождения его под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления в силу приговора суда, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым преступления, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым уничтожить изъятые наркотические вещества, запрещенные к обороту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому - уничтожить, свидетельство о регистрации транспортного средства, брелок – сигнализации с ключами от автомобиля ФИО12– вернуть ему по принадлежности, документы ОРМ «наблюдение», диски с ПТП хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО12 исчислять с даты вынесения приговора - 16 ноября 2017 года, с зачетом времени предварительного его содержания под стражей до постановления приговора в период с 12 апреля 2017 года по 15 ноября 2017 г.

Меру пресечения ФИО12 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

смесь (препарат), содержащий <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.; смесь (препарат), содержащий <данные изъяты>, массами <данные изъяты>. и <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты> г.; смесь (препарат), содержащий <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., общей массой <данные изъяты> г. – уничтожить;

свидетельство о регистрации № №, брелок-сигнализацию с тремя ключами от автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО12;

фрагмент листа бумаги с записями, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому, три компакт-диска с материалами ОРМ «ПТП» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, переданный ФИО11, – вернуть по принадлежности ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская Приговор вступил в законную силу.