Постановление № 5-940/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-940/2018

Дело № 5-940/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 15 июня 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

(<...>)

при секретаре Стуковой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА, ДАТА в 16-00 часов, ФИО1 находясь в ограде АДРЕС, в АДРЕС на почте личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО4, умышленно нанес рукой не менее 3 ударов в область левого бедра, чем причинил ей множественные кровоподтеки на левом бедре (3), эти повреждения не причинили вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат иного уголовно-наказуемого деяния, т.е. по ст. ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения он признал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, являются верными, но в настоящее время она примирилась с ФИО1, привлекать его к административной ответственности она не хочет, последний принес ей извинения, физической боли от ударов она почти не испытала. Кроме того она сама спровоцировала конфликт.

Выслушав ФИО1, ФИО4, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных в ходе административного расследования доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 22 № 000956 от 15.06.2018, в котором указаны дата, время и обстоятельства совершения административного правонарушения),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА,

- сообщением оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Первомайскому району от 13.05.2018,

- заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- объяснением потерпевшей ФИО4, отобранным в соответствии с требованиями законодательства, подтвержденным в судебном заседании.

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДАТА,

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО4 согласно которому установлено, что у ФИО4 имеются кровоподтеки в нижних отделах затылочной области справа (1), на левом бедре множественные (3), эти повреждения образовались в результате ударных воздействий твердыми тупыми объектами (объектом), что возможно при ударах кулаком постороннего человека.

Вышеуказанные повреждения не причинили вреда здоровью и по давности могли образоваться ДАТА, что подтверждается цветом кровоподтеков. Возможность причинить указанные повреждения в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить.

К показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, суд относится критических, расценивает их как способ уменьшить объем виновных действий ФИО1, поскольку последние являются его близкими родственниками.

Из показаний ФИО7 следует, что он ДАТА около 16-00 находился во дворе АДРЕС в АДРЕС. Был свидетелем конфликта произошедшего между С-выми и ФИО9 Однако момента нанесения ударов ФИО1 ФИО4 он не видел, что в свою очередь не исключает возможность совершения ФИО1 правонарушения.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что ударов ФИО4 он не наносил, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Вместе с тем, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат иного уголовно-наказуемого деяния, поскольку факт совершения иных насильственных действий в протоколе об административном правонарушении не описан, материалами дела не подтвержден.

Учитывая, характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий, мнение потерпевшей, простившей ФИО1, просившей не привлекать его к административной ответственности, прихожу к выводу, прихожу к выводу, что данное правонарушение может быть признано малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ. По смыслу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим судья освобождает ФИО1 от административной ответственности, и объявляет ему устное замечание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья К.Н. Турлиу