Приговор № 1-638/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-638/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 21 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - Христолюбовой Е.Ю.,

- подсудимой - ФИО1,

- защитника - адвоката Сорокина В.В.

- при секретаре - Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. <адрес>, гражданки Социалистической Республики <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, являющейся студенткой <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе <адрес>, при оформлении рейса №, вылетавшего в Объединенные Арабские Эмираты по маршруту «Москва - Дубай», гражданка Социалистической Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявила при прохождении паспортного контроля сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово в качестве основания для признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность чужой документ - паспорт гражданина Социалистической Республики Вьетнам №В9552405, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, по независящим от нее обстоятельствам, она не смогла довести данное преступление до конца, так как была задержана пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинительтакже заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает её личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является студенткой МГИМО МИД России, по месту учебы характеризуется положительно. Впервые совершила впервые преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, так как находит возможным её исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.

3. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

4. Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

1) - паспорт гражданина Социалистической Республики <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - вернуть последнему по праву.

2) - паспорт гражданина Социалистической Республики <адрес> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - вернуть последнему по праву.

3) - посадочный талон №, на имя ФИО1, рейс № «Дубай - ФИО2» - хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

4) - электронный билет №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

5) - посадочный талон №, на имя ФИО1 Тху, рейс № «Москва - Дубай» - хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

6) - миграционная карта серии 4614 №, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранящаяся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

7) - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранящаяся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________