Приговор № 1-531/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-531/2024

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Пешковой К.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника - адвоката Кошкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 1

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1 по адресу <адрес>, и достоверно зная о том, что имеющая у Потерпевший №1 банковская карта 2 оснащена функцией, позволяющей производить оплату товара без ввода пин-кода, и о том, что на счете данной банковской карты имеются принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, решил воспользоваться указанными обстоятельствами в личных корыстных целях и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путём совершения покупок в личных целях и оплаты их при помощи банковской карты Потерпевший №1.

Реализуя умысел, ФИО1 /дата/ около 02 часов, находясь в доме Потерпевший №1 по указанному выше адресу, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил в доме Потерпевший №1 банковскую карту 2 №, которую из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета незаконно изъял, положив в карман своей одежды, после чего покинул дом Потерпевший №1

Продолжая реализовывать сформировавшийся умысел, находясь на территории <адрес>, используя незаконно изъятую у Потерпевший №1 банковскую карту №, выпущенную 2 к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе 2 по адресу: <адрес>Б, ФИО1 /дата/ в период с 05 часов 25 минут по 12 часов 53 минуты местного времени совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 1091 рубль 99 копеек с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения на указанную сумму в личных корыстных целях различных товаров в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, и оплаты за них принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на его банковском счете денежными средствами.

Так, ФИО1, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, /дата/ в 05 часов 25 минут местного времени совершил покупку на сумму 683 рубля в торговой точке «3», расположенной по адресу <адрес>; /дата/ в 08 часов 45 минут местного времени совершил покупку на сумму 246 рублей 99 копеек в магазине «4», расположенном по адресу <адрес>; /дата/ в 12 часов 53 минуты местного времени совершил покупку на сумму 162 рубля в торговой точке «5», расположенной по адресу <адрес>; рассчитавшись за указанные покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, приложив к платёжным терминалам, установленным в местах реализации товаров, банковскую карту, похищенную у Потерпевший №1, при этом умолчав и скрыв от продавцов, что данная карта ему не принадлежит.

В результате своих умышленных, корыстных, преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный вред в размере 1091 рубль 99 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия, показал, что он временно проживал в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. /дата/ он находился как обычно в доме Потерпевший №1, где они вместе с Потерпевший №1, 20 и женщиной по имени 21 распивали спиртное, купленное Потерпевший №1 После распития спиртного, /дата/ около 02 часов ночи он проснулся и решил, что хочет уехать к себе домой в <адрес>, но денег на дорогу у него не было. Он знал, что в шкафу в зале лежит банковская карта 2 принадлежащая Потерпевший №1 Он решил украсть данную банковскую карту и, рассчитавшись с нее за билет в электричке, уехать в <адрес>. Он знал, что у Потерпевший №1 банковская карта с «вайфаем» и что с нее можно рассчитаться путем оплаты билета через терминал по «вайфаю». Он точно знал о том, что на банковской карте имеются деньги, так как об этом говорил сам Потерпевший №1, но он не знал в какой сумме. Когда он решил совершить кражу банковской карты Потерпевший №1, то убедился, что Потерпевший №1 и 20 спят и за его действиями не наблюдают, он был уверен, что они не проснуться, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Он потихоньку прошел в зал, где взял из шкафа банковскую карту Потерпевший №1, после чего он собрал вещи и около 03 часов /дата/ вышел из дома, далее, в 05 часов 20 минут /дата/ он уехал на электропоезде в <адрес>. Доехав на электропоезде до <адрес> вокзал, он, поднявшись на <адрес>, сразу зашел торговую точку питания «3», где заказал себе шаурму и взял 2 банки энергетического напитка «6». У него вышла покупка на сумму 693 рубля 66 копеек. За данную покупку рассчитался с банковской карты Потерпевший №1 путем оплаты товара по «вайфаю» через банковский терминал, после чего по <адрес>, он зашел в магазин «4», где купил сигареты «7» бутылку лимонада «8 стоимость покупки составила 246,99 рублей. За данную покупку он также рассчитался банковской картой Потерпевший №1 путем оплаты товара по «вайфаю» через банковский терминал. Через некоторое время он захотел кушать, поэтому зашел в торговую точку «5» расположенную по <адрес>, где купил блин и кофе на сумму 162 рубля. За указанную покупку он так же рассчитался с банковской карты Потерпевший №1 путем расчета по «вайфаю» через банковский терминал. Знает, что ущерб причиненных им Потерпевший №1 составил 1091 рубль 99 копеек. По мере своих возможность возместить его желает. Когда он покушал, то пошел на остановку автобусов, где уехал на <адрес>. С <адрес> он пешком дошел до железнодорожного вокзала «9», где в 13 часов 50 минут на электропоезде уехал в <адрес>. Билет в электропоезде он не покупал, прятался от кассиров. Приехав <адрес>, он пешком добрался до <адрес>, к своей тете и с /дата/ находился в ее доме, где и намеревается проживать в дальнейшем. Банковскую карту Потерпевший №1 он утерял, где именно не знает, лежала в кармане куртки после последней покупки, в <адрес>, он ее уже не обнаружил. Причиненный Потерпевший №1 ущерб в сумме 1091 рубль 99 копеек намерен возместить. Вину в краже денег с банковской карты Потерпевший №1 признает полностью, раскаивается. (л.д.41-44, 92-94, 171-172)

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они логичны и последовательны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него имеется банковская карта 2», открытая в отделении банка в <адрес>. Номера банковской карты не помнит, знает, что последние номера №. Номера счета он не знает. /дата/ около 10-11 часов ему на банковскую карту перевели денежные средства в размере 4500 рублей. Из этих денег его сожительница истратила самостоятельно в этот же день, то есть /дата/ около 3200 рублей, когда сожительница 20 вернулась из магазина, то банковскую карту она положила в шкаф, расположенный у них в зале. На момент прихода из магазина 20 они с ФИО1 находились дома, тот спал в своей комнате. Они с 20 и его сестрой 21 стали распивать спиртное в зале. ФИО1 они распивать спиртное не приглашали. После распития спиртного в начале 24 часов /дата/ 21 ушла домой, он после ее ухода запер двери дома изнутри на крючок, затем они с 20 легли спать в зале на диване. ФИО1 из своей комнаты не выходил. В 04 часа 50 минут у него на телефоне сработал будильник, так как 20 нужно было вставать на работу. Проснувшись они с 20 обнаружили, что ФИО1 ушел из дома пока они спали, двери в дом оставил открытые. Во сколько ФИО1 ушел из дома, они с 20 не слышали. В этот момент, он услышал, что у него на телефон пришло смс-сообщение, которое он открыл и увидел, что с банковской карты в 01 час 25 минут по 10 часовому поясу, то есть в 05 часов 25 минут по часовому поясу 11 времени, сделана покупка на сумму 683 рубля в точке общественного питания «3». Он сразу пошел к шкафу, где обнаружил, что банковской карты 2 нет на месте, хотя точно знает, что с вечера 20 положила ее в шкаф. Он сразу догадался, что банковскую карту похитил ФИО1 и с нее сделал покупку в точке общественного питания «3». Больше этого сделать никто не мог. Следующее смс-сообщение пришло ему на телефон в 04 часа 45 минут по 12 часовому поясу, то есть в 08 часов 45 минут по местному времени, где сообщалось, что с его карты произведена покупка в магазине «4» на сумму 246 рублей 99 копеек. Адрес магазина указан не был. Следующее смс-сообщение пришло ему на телефон в 08 часов 53 минуты по Московскому часовому поясу, то есть в 12 часов 53 минуты по местному времени, где сообщалось, что с карты произведена покупка в точке питания «5» на сумму 162 рубля. Адрес точки питания указан не был. На карте после последней покупки оставалась сумма 284 рубля 67 копеек. После чего он заблокировать карту. В результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 1091 рубль 99 копеек. (л.д. 18-21, 68-69 )

Свидетель 21 показала на предварительном следствии, что /дата/ она пришла к Потерпевший №1 в гости, где совместно с ним и 20 распивала спиртное. Она знала, что в доме находится еще парень по имени Александр (фамилии не знает), однако он из своей комнаты не выходил. Утром 05.112023 года ей от Потерпевший №1 стало известно, что ночью Александр ушел из его дома и после его ухода пропала банковская карта, с которой были списаны денежные средства за покупки, о чем Потерпевший №1 сообщил в полицию. (л.д.145-146)

Свидетель 20 показала на предварительном следствии, что /дата/ ее сожителю Потерпевший №1 на карту поступили денежные средства в размере 4 500 рублей, из которых 3 200 рублей она истратила, после чего положила карту в шкаф. Далее они совместно с Потерпевший №1 и находящейся у них в гостях 21 распивали спиртное. Около 24 часов 21 ушла домой, а они с Потерпевший №1 легли спать, закрыв дверь на замок, утром, /дата/ они обнаружили, что Гацко дома нет, позднее Потерпевший №1 сообщил ей, что с карты кто-то совершил покупку, после чего они заблокировали карту, они решили, что раз Гацко не вернулся, то карту похитил он (л.д. 143-144)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии следует, что он работает в 14» магазин «4» расположенный по <адрес> в должности администратора, видео- материала за ноябрь /дата/ года не сохранилось по истечению времени. (л.д. 134-135)

Из аналогичных показаний свидетеля 22, данных на предварительном следствии следует, что она работает в 5 кафе «5» в должности продавца. Их адрес кафе «5» <адрес>. Видео наблюдение у них в кафе имеется, но с ноября 15 года видео материалов нет. (л.д.140-141)

Показания потерпевшего, свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с достоверными показаниями подсудимого, логичны, последовательны на всех стадиях уголовного процесса. Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевший или свидетель могли бы оговорить ФИО1, поскольку неприязни к нему не испытывали. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, объектом осмотра является <адрес> прилегающая к нему территория по <адрес>. Зафиксирована обстановка в комнате зале, Потерпевший №1 указан место, где находилась банковская карта. В ходе осмотра установлено, что двери и замки дома повреждений не имеют. (л.д. 8-13)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО1 добровольно указал места где рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 а именно: проверка показаний на месте начата от Отдела МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 предложил проехать в <адрес>, а именно к кафе «3» расположенному по адресу: <адрес>, по приезду на место ФИО1 указал, что именно в указанном кафе он рассчитывался с банковской карты Потерпевший №1 Далее ФИО1 предложил пройти к расположенному по близости кафе «5» по адресу: <адрес>. На месте ФИО1 пояснил, что в указанном кафе совершал покупку с банковской карты Потерпевший №1 Далее ФИО1 предложил пройти прямо по <адрес>, а именно к многоэтажному зданию по адресу: <адрес>, где указан на расположенный на втором этаже здания магазин «4», пояснив, что в данном магазине «4» он рассчитывался банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 ( л.д. 120-125)

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, объектом осмотра является кафе «3» расположенное по адресу: <адрес>. При входе в кафе по левую сторону расположена стойка для употребления еды, далее торговая витрина и кассовая зона, где расположен банковский терминал для безналичного расчета имеющий номер №. У стены прямо от входа расположено холодильное оборудование для напитков. В зале имеется видеонаблюдение, запись видео- материалов с которого за ноябрь /дата/ года отсутствует. В ходе осмотра с целью установления номера терминала не указанного на корпусе устройства, был получен экспериментальный чек, копия которого прилагается к осмотру. На входной двери кафе указано, что точка работает круглосуточно. ( л.д. 114-118)

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, объектом осмотра является кафе «5 которое расположено по адресу: <адрес>. В кафе по правую сторону расположен стол для употребления еды и стулья, а прямо от входа расположена витрина и кассовая зона, где установлен терминал безналичного расчета №. В кафе установлено видео – наблюдение. ( л.д.136-139 )

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, объектом осмотра является торговых зал магазина «4» расположенного на втором этаже многоэтажного здания по адресу: <адрес>. При входе в магазин расположены кассовые зоны, в количестве четырех штук. По правую сторону от входа расположены стеллажи, холодильные горки, холодильные лари с товаром. Прямо от входа расположена кассовая зона № где установлен терминал безналичного расчета №. ( л.д. 126-133)

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого объектом осмотра является данные предоставленные от 2», где: номер карты №; номер счета/вклада №; дата начала периода /дата/ и конец периода /дата/; тип карты 3; валюта карты №; ОСБ открытия карты № Новосибирское ОСБ №; дата открытия карты /дата/; ФИО владельца карты Потерпевший №1 /дата/ г.р. Также содержится информация о том, что /дата/ были осуществлены бесконтактные покупки: - в 00:00:00 на сумму 683 рубля с номером терминала 2; - в 04:45:39 на сумму 246 рублей 99 копеек с номером терминала 2; - в 08:53:42 на сумму 162 рубля с номером терминала 3. (л.д. 54-56)

- протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон «3» который имеет размеры 14х6см. Корпус телефона шириной 1,3см. На момент осмотра телефон находится в положении «Включено», защитный код отсутствует. Дисплей имеет размеры 6х4,5см, управление кнопочное, приложение 2» не установлено. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 открывает смс-сообщения, где в папке входящие имеется три смс – оповещения с номера 900 за /дата/ о расчете с банковской карты в торговых точках: 2 Покупка 683р 3 57. Баланс 693 руб. 66 коп. 2) 2 в 04:45 Покупка 246.99р 4. Баланс 446руб.67коп. 3) 2 в 08:53 Покупка 162р 5. Баланс 284руб.67коп. (л.д. 8-13)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для установления вины подсудимого ФИО1. в совершении данного преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 1 091 рублей 99 копеек, тем самым причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление носит оконченный характер, так как ФИО1 получил реальную возможность распоряжения похищенным имуществом и распорядился им.

При таких данных, суд деяние подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 19 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого на всех стадиях уголовного процесса, а также заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от /дата/, ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

16

16

16

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 56, ст. 60, ч.2 ст. 61 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья и условий жизни, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, судом не установлено.

Между тем, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, трудоустроиться, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости-курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку по банковским операциям-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья