Решение № 12-4/2024 12-46/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 12-4/2024

Дело № 12-4/2024

34MS0046-01-2023-003643-36

Мировой судья с/у № 39 Аладжян С.В.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «18» января 2024 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.

с участием подателя жалобы – представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области ФИО1, действующей на основании доверенности № 25 от 09.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 06.12.2023 года о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 06.12.2023 года директор ООО «РЕГИОН» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

18.12.2023 года представителем МИФНС России № 7 по Волгоградской области подана жалоба на указанное постановление, в которой податель просит постановление мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от отменить и назначить ФИО2 административное наказание в виде дисквалификации. В жалобе указывает, что примененное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей в отношении директора ООО «РЕГИОН» ФИО2 является неоправданно мягким. До настоящего времени правонарушитель не исполнила законного предписания налогового органа, содержащее требование о предоставлении сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а именно не предоставил заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части изменения адреса места нахождения.

Податель жалобы – представитель МИФНС России № 7 по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по основаниям и доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ФИО2 в налоговый орган не представлены сведения об адресе места нахождения организации, более того длительное время юридическое лицо не представляет налоговые декларации, поэтому налоговый орган предполагает, что ООО «РЕГИОН» не осуществляет свою деятельность.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, директор ООО «РЕГИОН» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы подателя жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения.

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона (п.5 ст.5 Закона).

Как следует из материалов дела, 20.09.2023 г. МИФНС №7 совершен выезд по месту регистрации в ЕГРЮЛ ООО «РЕГИОН» в х. Черкесовский Новоаннинского района, Волгоградской области. В результате выезда в х. Черкесовский было установлено, что ООО «Регион» не обнаружено, так как согласно письма администрации Черкесовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района в х. Черкесовском имеются названия улиц и номера домов.

25.09.2023 года в адрес директора ООО «РЕГИОН» ФИО2 вынесено предписание /л.д. 6,7/, согласно которого руководителю указанного общества предписано не позднее 13.11.2023 г. предоставить в налоговый орган сведения об актуальном адресе места нахождения ООО «РЕГИОН».

В связи с неисполнением в установленный срок предписания от 25.09.2023 года, должностным лицом МИФНС России № 7 по Волгоградской области в отношении директора ООО «РЕГИОН» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ /л.д. 3-5/.

06.12.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области /л.д. 25-26/ директор ООО «РЕГИОН» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ руководителем ООО «РЕГИОН» является ФИО2, адресом организации указан: Волгоградская область, Новоаннинский район, х. Черкесовский.

Согласно письма главы администрации Черкесовского сельского поселения Новоаннинского муниципального района в х. Черкесовском имеются названия улиц и номера домов /л.д. 15/.

Таким образом, действия директора ООО "РЕГИОН" ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность должностного лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении должностного лица ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности директора ООО «РЕГИОН» была проверена мировым судьей и не вызывает сомнений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание директору ООО «РЕГИОН» ФИО2 мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по данному делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 19.5, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 06.12.2023 года о признании директора общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья С.Н. Костянова