Решение № 2-4526/2025 2-944/2026 2-944/2026(2-4526/2025;)~М-3286/2025 М-3286/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-4526/2025

Производство № 2-944/2026

УИД 67RS0003-01-2025-005278-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при помощнике судьи Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о включении периодов осуществления трудовой деятельности в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области (далее по тексту ОСФР по Смоленской области), указав в обоснование заявленных требований, что в 2023 году истец прибыла в Россию из Украины и 18 мая 2023 года получила паспорт гражданина РФ. 09 мая 2025 года, истцу исполнилось 63 года, в 60 лет истец достигла пенсионного возраста. Истец обратилась к ответчику по вопросу назначения пенсии, однако в приеме заявления о назначении пенсии ей было отказано, так как ее трудовая книжка осталась на Украине, на руках у истца только ее копия, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о включении указанных периодов в страховой стаж, так как других сведений о ее трудовой деятельности она не имеет, стаж подтвердить не может, документы находятся на территории Украины. У истца на руках имеется вторая трудовая книжка от 14 июня 2011 года АХ- №519729, дата заполнения 14 июня 2011 года, согласно которой с 15 июня 2011г. по 11 октября 2011г. она работала на дочернем предприятии клинический санаторий «Мисхор» закрытого акционерного товарищества лечебно-оздоровительных заведений профсоюзов Украины Укрпрофздравница в должности официантки третьего разряда в столовой номер 2 на летний сезон, с 17 октября 2011г. по 23 февраля 2012г. работала в СПБ ФИО2 продавец товара по трудовому договору, с 08 марта 2012г. по 12 мая 2012г. состояла на учете в Изюмском городском центре занятости, с 06 июня 2012г. по 01 октября 2012г. работала на дочернем предприятии клинического санатория «Мисхор» закрытого акционерного общества лечебно оздоровительных заведений профсоюза Украины Укрпрофздравница в должности официантки третьего разряда в столовой номер 1, с 23 октября 2012г. по 17 марта 2013 г. состояла на учете в Изюмском горцентре занятости, с 28 мая 2013г. по 15 октября 2013г. работала на дочернем предприятии клинический санаторий «Мисхор» закрытого акционерного общества лечебно-оздоровительное заведение профсоюзов Украины Укрпрофздравница в должности официантки третьего разряда в столовой номер 1, с 11 июля 2014г. по 06 августа 2014г. работала официанткой третьего разряда первой столовой, с 07 августа 2014г. по 26 сентября 2014г. - официантка третьего разряда столовой номер 1. Также имеются справки о работе с 03 сентября 1979 по 02 июля 1981 истец работала в Изюмском оптико-механическом заводе цех номер 7 в должности ученицы сборщика очковых прав, с 09 июля 1981г. по 09 марта 1982г. работала в отделе вневедомственной охраны при Изюмском ГРО УМВД Украины в Харьковской области в должности контролёра КПП, с 16 апреля 1982г. по 05 августа 1982 г. работала на Изюмском приборостроительном заводе имени Дзержинского в должности временной кладовщик кладовой № 29, 05 августа 1982г. переведена распределителем работ второго разряда цеха №2, 20 апреля 1983г. переведена учеником оптика механика цех №10, 24 октября 1983г. переведена учеником оптика механика цех № 20, 01 декабря 1983г. переведена слесарем электромонтажником второго разряда цех № 20, 14-го августа 1987-го уволена, с 08 сентября 1987 г. по 16 августа 1993 года работала в Изюмском управлении торговли ученицей продавца магазина №11, с 09 октября 1993 по 21 января 1994 года работала в Харьковском отделе вневедомственной охраны Изюмского ГРО УМВД Украины в Харьковской области в должности контролёра КПП, с 16 февраля 1994г. по 20 июня 94-го года работала в Изюмском управлении торговли в должности продавца гастронома №1, с 11 июля 1996г. по 07 сентября 98-го года работала на Изюмском приборостроительным заводе имени Дзержинского в должности контролёра стекольного производства, с 21 декабря 1999г. по 14 марта 2001г. работала на государственном предприятии в «ИОМЗ-Холдинг. Просит суд включить в страховой (общий трудовой) стаж истца следующие периоды:

с 09 июля 1981г. по 09 марта 1982г. работа в отделе вневедомственной охраны при Изюмском ГРО УМВД Украины в Харьковской области в должности контролёра КПП;

с 16 апреля 1982г. по 05 августа 1982-го года работа на Изюмском приборостроительном заводе имени Дзержинского в должности временной кладовщик кладовой № 29;

05 августа 1982-го года переведена распределителем работ второго разряда цеха №2

20 апреля 1983г. переведена учеником оптика механика цех № 10

24 октября 1983г. переведена учеником оптика механика цех № 20

01 декабря 1983-го года переведена слесарем электромонтажником второго разряда цех № 20

14-го августа 1987-го уволена

с 08 сентября 1987 г. по 16 августа 1993 года работа в Изюмском управлении торговли ученицей продавца магазина № 11

с 09 октября 1993 по 21 января 1994 года работа в Харьковском отделе вневедомственной охраны Изюмского ГРО УМВД Украины в Харьковской области в должности контролёра КПП

с 16 февраля 1994г. по 20 июня 1994г. работа в Изюмском управлении торговли в должности продавца гастронома № I

с 11 июля 1996г. по 07 сентября 1998г. работа на Изюмском приборостроительном заводе имени Дзержинского в должности контролёра стекольного производства.

с 21 декабря 1999г. по 14 марта 2001г. работа на государственном предприятии в «ИОМЗ-Холдинг».

с 15 июня 2011г. по 11 октября 2011г. работа на дочернем предприятии клинический санаторий «Мисхор» закрытого акционерного товарищества лечебно-оздоровительных заведений профсоюзов Украины Укрпрофздравница в должности официантки третьего разряда в столовой номер 2 на летний сезон;

с 17 октября 2011г. по 23 февраля 2012г. работа в СПБ ФИО2 продавец товара по трудовому договору;

с 08 марта 2012г. по 12 мая 2012г. ФИО3 городской центр занятости выплата помощи по безработице;

с 06 июня 2012г. по 01 октября 2012г. работа на дочернем предприятии клинического санатория «Мисхор» закрытого акционерного общества лечебно-оздоровительных заведений профсоюза Украины Укрпрофздравница в должности официантки третьего разряда в столовой номер 1;

с 23 октября 2012г. по 17 марта 2013г. ФИО3 горцентр занятости выплата по безработице;

с 28 мая 2013г. по 15 октября 2013г. работа на дочернем предприятии клинического санатория «Мисхор» закрытого акционерного общества лечебно-оздоровительных заведений профсоюза Украины Укрпрофздравница в должности официантки третьего разряда в столовой номер 1;

с 11 июля 2014г. по 06 августа 2014г. - официантка третьего разряда первой столовой;

с 07 августа 2014г. по 26 сентября 2014г. - официантка третьего разряда столовой номер 1.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила дополнительно включить в страховой (общий трудовой) стаж истца период с 03.09.1979 по 02.07.1981 работы в Изюмском оптико-механическом заводе цех номер 7 в должности ученицы сборщика очковых оправ. Указала, что каким-либо иным образом подтвердить свой стаж работы истец возможности не имеет, поскольку единственным доказательством является ее трудовая книжка, копия которой имеется у ФИО1, остальные документы остались на Украине. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Смоленской области ФИО5 исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что ФИО1 не обращалась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Кроме того, копию трудовой книжки, приложенную истцом к иску нельзя принять в качестве документа, подтверждающего трудовую деятельность истца, поскольку для включения периодов работы, указанных в ней в стаж истца необходимо дополнительное уточнение сведений. Вместе с тем, представленные истцом справки содержат неточности в указании фамилии истца, дате ее рождения, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств ее работы. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации из Республики Украина в 2023 году, 18 мая 2023 года получила паспорт гражданина Российской Федерации.

Как указывает ФИО1, она обратилась в ОСФР по Смоленской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в принятии ее заявления было отказано, поскольку на руках у истца имеется только копия трудовой книжки, рекомендовано обратиться в суд.

Указывая, что каким-либо иным образом подтвердить свой стаж работы истец возможности не имеет, поскольку единственным доказательством ее трудовой деятельности является копия трудовой книжки, и справки, приложенные к иску, других сведений о трудовой деятельности не имеется, так как все документы находятся на территории Украины, ФИО1 обратилась с рассматриваемым иском в суд.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Постановление Правительства РФ № 1015) записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Постановления Правительства РФ № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 10 ч. 3 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что трудовая книжка истца АХ №519729, дата заполнения 14.06.2011 года (л.д.10-16), содержит в себе следующие записи о периодах осуществления трудовой деятельности ФИО1:

с 15 июня 2011г. по 11 октября 2011г. работа на дочернем предприятии клинический санаторий «Мисхор» закрытого акционерного товарищества лечебно-оздоровительных заведений профсоюзов Украины Укрпрофздравница в должности официантки третьего разряда в столовой номер 2 на летний сезон;

с 17 октября 2011г. по 23 февраля 2012г. работа в СПД ФИО2 продавец товара по трудовому договору

с 08 марта 2012г. по 12 мая 2012г. ФИО3 городской центр занятости выплата помощи по безработице

с 06 июня 2012г. по 01 октября 2012г. работа на дочернем предприятии клинического санатория «Мисхор» закрытого акционерного общества лечебно-оздоровительных заведений профсоюза Украины Укрпрофздравница в должности официантки третьего разряда в столовой номер 1

с 23 октября 2012г. по 17 марта 2013г. ФИО3 горцентр занятости выплата по безработице

с 28 мая 2013г. по 15 октября 2013г. работа на дочернем предприятии клинического санатория «Мисхор» закрытого акционерного общества лечебно-оздоровительных заведений профсоюза Украины Укрпрофздравница в должности официантки третьего разряда в столовой номер 1

с 11 июля 2014г. по 06 августа 2014г. - официантка третьего разряда первой столовой

с 07 августа 2014г. по 26 сентября 2014г. - официантка третьего разряда столовой номер 1.

Из копии справки «ИОМЗ-Холдинг» (л.д.17) следует, что ФИО6 работала в организации с 21.12.1999 по 14.03.2001. Данная справка заверена инспектором отдела кадров, выдана ФИО6.

Поскольку указанная справка содержит ссылки на приказы, фамилию истца (до брака с ФИО7), ее имя и отчество, суд полагает возможным принять ее в качестве допустимого доказательства по делу.

Периоды работы истца с 09 июля 1981г. по 09 марта 1982г., с 09 октября 1993 по 21 января 1994 года в отделе вневедомственной охраны при Изюмском ГРО УМВД Украины в Харьковской области в должности контролёра КПП подтверждаются справкой УМВД Украины (л.д.18), также содержащей ссылки на приказы и данные о переименовании работодателя.

Период работы ФИО1 с 03.09.1979 по 02.07.1981 в Изюмском оптико-механическом заводе цех номер 7 в должности ученицы сборщика очковых прав подтверждается копией справки архивного отдела от 30.01.2008 № 73, заверенной печатью и подписью должностного лица (л.д.19).

Период работы ФИО1 с 08 сентября 1987 г. по 16 августа 1993 в Изюмском управлении торговли ученицей продавца магазина № 11 подтверждается копией справки архивного отдела от 30.01.2008 № 72, заверенной печатью и подписью должностного лица (л.д.20).

Период работы ФИО1 с 16 февраля 1994г. по 20 июня 1994г. в Изюмском управлении торговли в должности продавца гастронома № 1 подтверждается копией справки архивного отдела от 30.01.2008 № 71, заверенной печатью и подписью должностного лица (л.д.21).

Периоды работы ФИО1 с 16 апреля 1982г. по 05 августа 1982-го года на Изюмском приборостроительном заводе имени Дзержинского в должности временной кладовщик кладовой № 29; а также, что 05 августа 1982-го года истец переведена распределителем работ второго разряда цеха №2, 20 апреля 1983г. переведена учеником оптика механика цех № 10, 24 октября 1983г. переведена учеником оптика механика цех № 20, 01 декабря 1983-го года переведена слесарем электромонтажником второго разряда цех № 20, 14-го августа 1987-го уволена, а с 11 июля 1996г. по 07 сентября 1998г. работала на Изюмском приборостроительном заводе имени Дзержинского в должности контролёра стекольного производства, подтверждаются копией справки № 24 от 19.02.2009 Изюмского приборостроительного завода имени Дзержинского, из которой следует, что она также содержит подписи должностных лиц, ее выдавших и заверена печатью, содержит ссылки на приказы, позволяет определить лицо, которому справка выдана ФИО6, что соответствует ФИО истца (до брака с Куругло).

Вопреки доводам ответчика, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что записи в трудовой книжке о рассматриваемых периодах трудовой деятельности истца, учитываемые при подсчете страхового стажа, оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Так, записи содержат необходимые печати и подписи работодателя, ссылки на первичные документы работодателя (номера приказов о приеме/увольнении работника).

Также, как указано выше и представленные суду справки содержат данные о лице которому они выданы «Гасилина» либо «Куругло» Татьяна Анатольевна, что соответствует ФИО истца, указан ее год рождения, имеются ссылки на приказы, основания выдачи соответствующих справок, подписи должностных лиц их выдавших, справки заверены печатями.

Судом также учитывается, что истец прибыла на территорию Российской Федерации с территории Республики Украины, на которой в настоящее время ведутся боевые действия, следовательно, каким-либо иным образом подтвердить рассматриваемые периоды не представляется возможным. Трудовая книжка истца имеется лишь в виде копии, также в виде копий представлены справки, однако необходимые юридические значимые обстоятельства по рассматриваемым периодам работы ФИО1 в них отражены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 13 декабря 2024 г. Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон от 13.12.2024 № 455-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области".

В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона данный Федеральный закон устанавливает особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные статьей 2 настоящего Федерального закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и части 1 статьи 1 Федерального закона от 17 февраля 2023 года N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области".

Гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, страховые пенсии устанавливаются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, в соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона, при установлении страховых пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в страховой (трудовой) стаж включаются:

1) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 1 января 1991 года по 23 февраля 2022 года;

2) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 11 мая 2014 года по 31 декабря 2022 года;

3) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях Запорожской области и Херсонской области с 24 февраля по 31 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 рассматриваемого Федерального закона периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в статье 2 настоящего Федерального закона, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе содержащимися в выплатном деле.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального Закона статьи 1 - 4 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 июля 2025 года.

Таким образом, на момент принятия судом решения по делу в пенсионное законодательство были внесены соответствующие изменения, позволяющие включить в страховой стаж истца все рассматриваемые периоды работы, выполняемые истцом на территории Украины.

Следовательно, спорные периоды работы и периоды, когда истец состояла на учете в службе занятости, подлежат включению в страховой стаж ФИО1

При установленных обстоятельствах, заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области включить в страховой стаж ФИО1 (паспорт №) следующие периоды:

с 03 сентября 1979 по 02 июля 1981 работы в Изюмском оптико-механическом заводе цех номер 7 в должности ученицы сборщика очковых прав;

с 09 июля 1981г. по 09 марта 1982г. работа в отделе вневедомственной охраны при Изюмском ГРО УМВД Украины в Харьковской области в должности контролёра КПП;

с 16 апреля 1982г. по 05 августа 1982-го года работа на Изюмском приборостроительном заводе имени Дзержинского в должности временной кладовщик кладовой № 29;

05 августа 1982-го года переведена распределителем работ второго разряда цеха №2;

20 апреля 1983г. переведена учеником оптика механика цех № 10;

24 октября 1983г. переведена учеником оптика механика цех № 20;

01 декабря 1983-го года переведена слесарем электромонтажником второго разряда цех № 20;

14-го августа 1987-го уволена;

с 08 сентября 1987 г. по 16 августа 1993 года работа в Изюмском управлении торговли ученицей продавца магазина № 11;

с 09 октября 1993 по 21 января 1994 года работа в Харьковском отделе вневедомственной охраны Изюмского ГРО УМВД Украины в Харьковской области в должности контролёра КПП;

с 16 февраля 1994г. по 20 июня 1994г. работа в Изюмском управлении торговли в должности продавца гастронома № 1;

с 11 июля 1996г. по 07 сентября 1998г. работа на Изюмском приборостроительном заводе имени Дзержинского в должности контролёра стекольного производства;

с 21 декабря 1999г. по 14 марта 2001г. работа на государственном предприятии в «ИОМЗ-Холдинг»;

с 15 июня 2011г. по 11 октября 2011г. работа на дочернем предприятии клинический санаторий «Мисхор» закрытого акционерного товарищества лечебно-оздоровительных заведений профсоюзов Украины Укрпрофздравница в должности официантки третьего разряда в столовой номер 2 на летний сезон;

с 17 октября 2011г. по 23 февраля 2012г. работа в СПБ ФИО2 продавец товара по трудовому договору;

с 08 марта 2012г. по 12 мая 2012г. ФИО3 городской центр занятости выплата помощи по безработице;

с 06 июня 2012г. по 01 октября 2012г. работа на дочернем предприятии клинического санатория «Мисхор» закрытого акционерного общества лечебно-оздоровительных заведений профсоюза Украины Укрпрофздравница в должности официантки третьего разряда в столовой номер 1;

с 23 октября 2012г. по 17 марта 2013г. ФИО3 горцентр занятости выплата по безработице;

с 28 мая 2013г. по 15 октября 2013г. работа на дочернем предприятии клинического санатория «Мисхор» закрытого акционерного общества лечебно-оздоровительных заведений профсоюза Украины Укрпрофздравница в должности официантки третьего разряда в столовой номер 1;

с 11 июля 2014г. по 06 августа 2014г. - официантка третьего разряда первой столовой;

с 07 августа 2014г. по 26 сентября 2014г. - официантка третьего разряда столовой номер 1.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Судья Е.А.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026.