Решение № 2-248/2024 2-248/2024(2-3076/2023;)~М-2121/2023 2-3076/2023 М-2121/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-248/2024

Производство № 2-248/2024

УИД 67RS0003-01-2023-003398-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 08 февраля 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные исковые требования, обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, ссылаясь в его обоснование на то, что 20.06.2023 г. в 11.30 в <адрес>, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение ФИО2 не уступил дорогу транспортному средству принадлежащему Истцу, в следствии чего допустил столкновение. Как установлено постановлением № 1881006722000469534 от 20.06.2023 г. Ответчик осуществил нарушение пункта 2 статьи 12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены следующие повреждения: повреждена задняя права дверь, правый порог, и иные повреждения указанные в постановлении № 1881006722000469534 от 20.06.2023 г. У ответчика в момент ДТП не была застрахована ответственность (не был оформлен полис ОСАГО). В целях досудебного порядка урегулирования спора Истец обратился к официальному дилеру TOYOTA - ООО «Динамика Смоленск» с вопросом определения стоимости восстановительного ремонта. Однако до настоящего времени сумма ущерба не выплачена, Ответчик в настоящее время на телефонные звонки не отвечает, на контакт выходить перестал. Просит суд, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, взыскать с Ответчика в пользу Истца в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 127 500 руб., судебные расходы в размере 28 500 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 5 381 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 уточненные исковые требования признали в полном объеме. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 127 500 руб., судебные расходы в размере 28 500 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 5 381 руб., а всего 161 381 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова