Постановление № 5-121/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-121/2026

Дело № 5-121/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 апреля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей по найму, инвалидности не имеющей, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 0125 №,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному оперативным дежурным дежурной части ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, и другим материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО1, находилась в общественном месте – на улице около третьего подъезда <адрес> в <адрес> края, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом громко кричала, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками и ногами, на замечания не реагировала. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на неё нашло какое-то забвение, в связи с чем она не помнит обстоятельства произошедшего. С потерпевшей и свидетелем ранее знакома не была, неприязненных отношений между ними нет. В протоколе об административном правонарушении указала, что с протоколом согласна, т.к. была расстроена из-за семейных трудностей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, телефонограмма в деле. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Судья, с учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2026 г., в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, а также письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, её заявлением, отобранными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и задержании, сообщением о происшествии.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что она не помнит обстоятельств содеянного, расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля и потерпевшей, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1 указанными лицами судом не установлено, свидетель и потерпевшая предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались. ФИО1 в судебном заседании заявила об отсутствии неприязненных отношений с названными лицами.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

В качестве обстоятельства, смягчающим административную ответственность, суд признаёт и учитывает признание вины, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении, состояние здоровья, оказание помощи престарелому родственнику.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и назначает наказание в виде административного ареста.

Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.

Срок наказания исчислять с 15 часов 05 минут 19 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии указанного постановления с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.Г. Тарасенко