Решение № 2-2227/2017 2-2227/2017~М-1848/2017 М-1848/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2227/2017

2-2227/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«14» августа 2017 года Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 34226 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2871,32 долларов США, а так же госпошлины в размере 18681,85 руб.

Требования мотивированы тем, что 06 октября 2014 года между истцом и ответчиком составлено соглашение о дополнительных рисках в связи со снижением баланса счета до уровня риска, в соответствии с условиями которого Управляющий обязался в случае снижения уровня капитала на счете инвестора ниже 34590 долларов США при условии отсутствия ввода (вывода) средств со счета инвестором возместить разницу из своих личных средств в сроки, не превышающие 10 рабочих дней после окончания управления памм-счетом.

Как отражено в протоколе осмотра <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном нотариусом ФИО5, уровень капитала по состоянию на указанную дату составил 364 доллара США. Указанные денежные средства были переведены с намм-счета на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, возврат разницы, в сроки предусмотренные договором, в размере 34226 долларов США ответчиком произведен не был. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик уклоняется от своих обязанностей по данному соглашению, не принимает мер к возврату денежных средств, в связи с чем у истца возникло право для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении данного иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.

Суд, заслушав мнение истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлено соглашение о дополнительных рисках в связи со снижением баланса счета до уровня риска, в соответствии с условиями которого Управляющий обязался в случае снижения уровня капитала на счете инвестора ниже 34 590 долларов США при условии отсутствия ввода (вывода) средств со счета инвестором возместить разницу из своих личных средств в сроки, не превышающие 10 рабочих дней после окончания управления памм-счетом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как отражено в протоколе осмотра <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном нотариусом ФИО5, уровень капитала по состоянию на указанную дату составил 364 доллара США. Указанные денежные средства были переведены с намм-счета на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, возврат разницы, в сроки предусмотренные договором, в размере 34 226 долларов США ответчиком произведен не был. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик уклоняется от своих обязанностей по данному соглашению, не принимает мер к возврату денежных средств, в связи с чем у истца возникло право для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств в размере 34226 долларов США ответчиком не представлены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 34 226 долларов США.

На основании статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как производное от вышеуказанного.

Суд, проверив расчет процентов, считает, что он не противоречит закону и считает возможным взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2871,32 долларов США.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 18681,85 руб.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307,309,310 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 34226 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2871,32 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 18681 рубль 85 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.А.Маркин