Приговор № 1-10/2025 1-105/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-10/2025

50RS0043-01-2024-001426-83

№ 1-10/2025 (№ 1-105/2024)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 22 января 2025 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Мовли М.А., защитника адвоката Юлова Г.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13.10.2024 около 01 час. 38 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на центральной автобусной остановке в д. Шеметово г.о. Серебряные Пруды, Московская области, во исполнение возникшего умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и туристического ножа, используя малозначительный повод в ходе словесного конфликта с ФИО9, Потерпевший №1 и Свидетель №5, сел в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № и начал движение в направлении ФИО9, Потерпевший №1 и Свидетель №5 с намерением наезда на них и причинения физического вреда. В свою очередь ФИО9, Потерпевший №1 и Свидетель №5, испугавшись действий ФИО1, стали убегать от него в сторону припаркованного автомобиля марки «Пежо», на котором приехали к остановке, после чего на автомобиле уехали в с. Петрово.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № стал преследовать уезжавших на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № ФИО9, Потерпевший №1 и Свидетель №5. Преследуя указанных лиц, он приехал по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, с. Петрово, к дому №, где обнаружил ФИО9, Потерпевший №1 и Свидетель №5, стоявших у магазина «Авокадо». После чего ФИО1, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к безопасности и здоровью находящихся в указанном месте группе лиц, среди которых находились ФИО9, Потерпевший №1 и Свидетель №5, умышленно, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, из хулиганских побуждений, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, с целью причинения физического вреда попытался совершить наезд на указанную группу людей, в числе которых находились ФИО9, Потерпевший №1 и Свидетель №5, направив управляемый им движущийся указанный автомобиль в их сторону. Испугавшись действий ФИО1, присутствующие лица, среди которых находились ФИО9, Потерпевший №1 и Свидетель №5, отбежали в стороны. После чего ФИО1 остановил автомобиль и вышел из него, сопровождая свои действия нецензурной бранью в сторону присутствующих лиц, находящихся поблизости от него, направился в сторону Потерпевший №1. Потерпевший №1 попытался убежать от ФИО1, но поскользнулся и упал. Тогда ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 и нанес ему два удара коленом ноги в область головы, после чего начал наносить многочисленные удары руками по разным частям тела Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, затем ФИО1 достал правой рукой из правого кармана куртки туристический нож "ГОСТ Р 51501-99", прижал Потерпевший №1 левой рукой к земле и, замахиваясь указанным ножом, начал угрожать последнему физической расправой. После этого, к ФИО1 начали подходить присутствующие на месте лица, с просьбой прекратить его преступные действия. Однако, ФИО1, демонстрируя пренебрежительное отношение к безопасности и здоровью находящихся в указанном месте группе лиц, держа в правой руке направлял в их сторону указанный туристический нож, при этом сопровождая свои действия нецензурной бранью и угрозами физической расправы над Потерпевший №1. После этого ФИО1, посчитав свои действия достаточными для достижения преступного результата, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что находился в гараже, выпивал спиртное, приехал Свидетель №2, стал ремонтировать машину. Свидетель №2 от братьев ФИО17 поступали звонки, в голосовом сообщении поступили оскорбления и ему. Он пригласил ФИО17 поговорить, предложил приехать в гараж, те отказались и договорились встретиться на остановке в Шеметово. На месте встречи стояла машина, Свидетель №2 вышел и стал говорить с ФИО19. Он также вышел и спросил где Свидетель №4, который его оскорбил. С ФИО5 в ходе разговора произошел конфликт из-за того, что тот держал угрожающе бутылку, он ударил ФИО5 в челюсть, удар пришелся вскользь, и пошел в машину, в вдогонку ему бросили две бутылки. Он сел в машину, завел и поехал на них, все стали убегать. Потом он поехал в Петрово, где конфликт продолжился. Потерпевший №1 бросил бутылку в окно машины и разбил стекло, побежал. Он догнал Потерпевший №1, нанес ему два удара ногой, чтобы его не трогали, достал нож, держа рукой ФИО17, ножом конкретно никому не угрожал. В содеянном раскаивается, готов понести наказание.

Несмотря на то, что вину подсудимый в предъявленном обвинении признал, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он с братом приехал в Шеметово для разговора с Свидетель №2, с тем приехал ФИО1. Вышла словесная перепалка между Свидетель №4 и ФИО1. ФИО1 ударил в подбородок брата ФИО5 и убежал в сторону Газели, завел машину и поехал на них. Они побежали через забор, ФИО1 на машине завернул в их сторону. Приехал на «<данные изъяты>» ФИО20 и они уехали с ним в Петрово, куда приехал ФИО1 на машине и поехал на него. Он успел отпрыгнуть и разбить боковое стекло, бросив бутылку, порезав руку осколком стекла от бутылки. ФИО1 выскочил из машины и побежал на него. Когда он упал, поскользнувшись, ФИО1 ударил дважды его по голове ногой. Ножа у ФИО1 он не видел, но слышал как брат крикнул: «Стойте, у него нож!». ФИО1 стал просить деньги за разбитое стекло, началась потасовка, из которой его вытащили и сказали «беги». Свидетель №4 позвонил в службу 112.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он с братом, сестрой и друзьями отдыхали в бане в Серебряных Прудах, где отмечали день рождения сестры. Их брат Свидетель №2, которому они помогали перебраться на место жительства, не захотел приехать, ему позвонили с желанием выяснить отношения, Свидетель №2 предложил им приехать и поговорить. Поехали в Шеметово, где был Свидетель №2 с ФИО1. Выпившие были все. ФИО1 нанес ему удар по челюсти. Они решили напугать ФИО1, он кинул бутылку вдогонку ФИО1 и побежал. ФИО1 на машине стал за ними гоняться. Они уехали в Петрово, куда приехал ФИО1 на Газели и чуть не задавил брата Потерпевший №1, догнал того и стал бить, требовал деньги за стекло, вытащил нож. ФИО1 порезал ему руку, когда он вытаскивал брата. Приехала полиция, которую вызвала его жена.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО17 заказали такси у него, чтобы забрать их из Серебряных Прудов в Петрово, но его машина сломалась, и он делал ее в сарае у ФИО1. Свидетель №4 написал, чтобы он подъезжал на разговор, ФИО21 стал звонить, вызвал на остановку в Шеметово. ФИО5 и ФИО22 начали конфликтовать с ним, потом с ФИО23 ФИО1. ФИО1 гонялся за ними на машине. После этого он и ФИО1 поехали в Петрово за ФИО17 поговорить, все были пьяными. Он видел кровь на руках у Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что приехала с друзьями из бани, по дороге остановились в Шеметово на остановке для разговора ФИО17 и Свидетель №2. Началась потасовка. В результате она с молодым человеком уехала. В Петрово видела как ФИО1 бил упавшего Потерпевший №1, руки которого были в крови.

Из показаний Свидетель №3 установлено, что они приехали в Петрово, где ждали остальных. Автомашина «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 почти наехала на Потерпевший №1 и его сестру ФИО3, те успели отпрыгнуть, Потерпевший №1 ударил по стеклу бутылкой и побежал. Из машины вышел ФИО2 и схватил Потерпевший №1, нанес удар ногой, достал нож. Она начала снимать видео.

Свидетель №5 также показал, что 13.10.2024 были в бане в Серебряных Прудах, выпивали спиртное. Хотели ехать домой и позвонили Свидетель №2, который обещал забрать их на такси, но не забрал, решили поговорить за прошлые обиды. В Шеметово состоялся разговор Потерпевший №1 с Свидетель №2. ФИО1 подошел и сказал убрать бутылку, спросил Свидетель №4, тот вышел. ФИО1 ударил ФИО5 в челюсть. Они решили напугать ФИО1, бросив вдогонку тому бутылки, ФИО1 пошел к машине, а они убежали и уехали в Петрово. На <данные изъяты> ФИО1 приехал в Петрово и поехал на Потерпевший №1, тот стал убегать и споткнулся. ФИО1 ударил ногой Потерпевший №1, пару раз кулаком, он увидел нож. Кто-то вызвал полицию и скорую.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2024 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 17-25);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт с внутри находящимся CD-R диском с видеозаписью, где видно как ФИО1 держа в руке предмет, конструктивно похожий на нож, запугивает Потерпевший №1, который сидит рядом с ним, закрывая лицо руками (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри ножом, изъятым 17.12.20247 у ФИО1 в ходе выемки (л.д. 73-74);

- заключением эксперта № № от 19.12.2024, из которого следует, что согласно анализа медицинских документов и объективного осмотра Потерпевший №1 № г.р. установлено: поверхностная рана 4-го пальца правой кисти, образовалась от ударного воздействия предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008» - квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 106-109);

- заключением эксперта № от 21.12.2024, из которого следует, что нож изъятый в ходе выемки 17.12.2024 не относится к холодному оружию, является ножом туристическим ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» (л.д. 80-81);

- протоколом выемки от 17.12.2024 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО1 был изъят нож, с помощью которого он совершал хулиганские действия (л.д. 70-72);

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 13.10.2024, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 00 мин. 13.10.2024 совершал хулиганские действия (л.д. 14).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая нормами поведения в общественном месте, в ночное время, при большом скоплении людей, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, преследовал на машине группу людей, нанес потерпевшему Потерпевший №1 два удара ногой в область головы, многочисленные удары руками по разным частям тела, причинив ему физическую боль, затем достал из кармана куртки туристический нож, прижал потерпевшего рукой к земле, и, замахиваясь указанным ножом, угрожал последнему физической расправой, противопоставляя себя общепризнанным нормам и правилам поведения в обществе.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства и участковой службой характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд при назначении наказания также учитывает поведение виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии следствия и в суде, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом его раскаяния в содеянном, отношения к содеянному, посредственных характеристик.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 53, ст. 64, УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Судебные издержки № руб. за ознакомление с материалами дела 20.01.2025 и участие в судебном заседании 22.01.2025 подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвоката Юлова Г.В. по постановлению суда, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку обязательное участие адвоката по его защите в данном деле законом не предусмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства № рублей за участие адвоката по его защите.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, нож, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова