Решение № 2-3467/2020 2-3467/2020~М-3059/2020 М-3059/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3467/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда за оскорбление личности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. на очной ставке с 13 час 40 мин до 16 час 40 мин, проводимой в рамках уголовного дела в присутствии следователя ФИО3 в помещении отдела полиции «Центральный», ФИО2 на почве личных неприязненных отношений оскорбил ее, при этом осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства ФИО1 При этом с ее стороны делались замечания ФИО2, на что Воробец не реагировал, замечания игнорировал, продолжал выражаться в грубой и недостойной форме, высказывая в ее адрес оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 руб.

Изложенные факты подтверждаются постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Приведенные высказывания ответчика в ее адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют ее личность и моральный облик, унижают ее честь и достоинство, что причинило ей моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 час 40 мин до 16 час 10 мин ФИО2, находясь в помещении комнаты разбора ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, оскорбил ФИО1, высказав в ее адрес в присутствии следователя Б. слова, унижающие честь и достоинство ФИО1, в результате чего своими действиями унизил личное достоинство истца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Факт оскорбления истца ФИО1 ответчиком ФИО2 подтвержден вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района <адрес> от <данные изъяты>

Оскорбительный характер высказываний ответчиком очевиден, в связи с использованием им недопустимых оскорбительных выражений, кроме того, привлечение ответчика к административной ответственности за оскорбление, уже предполагает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

Суд считает, что действиями ответчика ФИО2 истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что она испытала нравственные страдания от оскорбительных в ее адрес слов в присутствии постороннего лица.

С учетом обстоятельств дела, характера нравственных страданий ФИО1, суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Данная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы в размере 139,42 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 139,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>