Решение № 2-5091/2025 2-5091/2025~М-3782/2025 М-3782/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-5091/2025

Дело №

УИД 50RS0№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 49 995 рублей.

Согласно пункту 2 вышеуказанных договоров, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), пунктом 4 договоров предусмотрены проценты за пользование займом по ставке 292 % годовых.

В соответствии с условиями займа, заем предоставляется на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях займа.

25.10.2024 года ООО «Микрофинансовая организация «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договору цессии № ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» по договору уступки №-ЦАСК взыскателю.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договору займа за период с 10.10.2023г. по 25.10.2024г. в размере 98 503 рубля 52 копейки, из которых:

– 45 603 рубля 14 копеек основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13 682,31+13 682,31+13 682,31+ 4 556,21руб.;

- 52 900 рублей 38 копеек - сумма неуплаченных процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15 871,70+15 871,70+15 871,70+5 285,28руб.;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

ООО СФО «Стандарт», извещенное о месте и времени судебного заседания, уполномоченного представителя в суд не направило, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

ФИО1, надлежащим образом извещенная судом по последнему известному месту жительства о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась (л.д.66-67).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 15.10.2023 года между ООО «Микрофинансовая организация «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 49 995 рублей.

Согласно пункту 2 вышеуказанных договоров, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), пунктом 4 договоров предусмотрены проценты за пользование займом по ставке 292 % годовых (л.д.20).

В соответствии с условиями займа, заем предоставляется на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях займа.

25.10.2024 года ООО «Микрофинансовая организация «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договору цессии № ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» по договору уступки №-ЦАСК взыскателю (л.д.31-39).

Сумма задолженности Ответчика перед истцом по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № за период с 10.10.2023г. по 25.10.2024г. в размере 98 503 рубля 52 копейки, из которых:

– 45 603 рубля 14 копеек основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13 682,31+13 682,31 +13 682,31+ 4 556,21руб.;

- 52 900 рублей 38 копеек - сумма неуплаченных процентов, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15 871,70+15 871,70+15 871,70+5 285,28руб.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек (л.д.8), судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.9,10-11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу ООО СФО «Стандарт» сумму задолженности в размере 98 503 рубля 52 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 102 594 (сто две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025 года.

Судья Е.С. Ажеева