Решение № 2-250/2026 2-250/2026~М-139/2026 М-139/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-250/2026

Дело № 2-250/2026

73RS0025-01-2026-000202-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 03 апреля 2026 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2012 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком заключен кредитный договор №....

Банк предоставил ответчику денежные средства 04.10.2012, а должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график платежей.

21.05.2018 Банк уступил право требования по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований) задолженность клыковой Ж.В. по кредитному договору составила 304 228, 54 руб., в том числе: 52 195, 29 руб. – основной долг, 53 457, 09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 198 576, 16 руб. – задолженность по штрафным санкциям.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 04.10.2013 по 21.05.2018 в размере 52 195, 29 руб. и проценты за пользование кредитными средствами в размере 53 457, 09 руб., исключая из суммы задолженности комиссии и задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 170, 00 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав на пропуск срока исковой давности. Просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст. 13 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности"). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 04.10.2012 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Капитал» на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №... на сумму 60 000 руб., по тарифному плану Просто деньги 32,9% под 38,31% годовых сроком на 48 месяцев.

04.10.2012 Банк предоставил ответчику данную сумму.

ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи в погашение начисленных процентов на сумму кредита. Размер ежемесячного платежа –2 264, 06 руб. Дата последнего платежа 04.10.2016 в размере 2 263,61 руб.

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердила, что она ознакомлена с условиями Договора комплексного обслуживания, согласием, заявлением, индивидуальными условиями, Общими условиями комплексного обслуживания со всеми приложениями к нему, а также Тарифами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполняла не надлежащим образом, что подтверждает представленный истцом расчет.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что общая задолженность истца по указанному договору потребительского кредита составляет 304 228, 54 руб., в том числе: 52 195, 29 руб. – основной долг, 53 457, 09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 198 576, 16 руб. – задолженность по штрафным санкциям.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены.

21.05.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит (Капитал)» (цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитному договору от 01.10.2012 №..., заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

На дату уступки прав (требований) задолженность клыковой Ж.В. по кредитному договору составила 304 228, 54 руб., в том числе: 52 195, 29 руб. – основной долг, 53 457, 09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 198 576, 16 руб. – задолженность по штрафным санкциям.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 04.10.2013 по 21.05.2018 в размере 52 195, 29 руб. и проценты за пользование кредитными средствами в размере 53 457, 09 руб., исключая из суммы задолженности комиссии и задолженность по штрафным санкциям.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое было направлено истцу.

Разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована за период с 04.10.2012 по 21.05.2018. Дата последнего платежа по кредитному договору обусловлена 04.10.2016.

Поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности, принимая во внимание, что задолженность ФИО1 образовалась по состоянию на 04.10.2012, денежные средства в погашение задолженности ФИО1 вносились не в полном объеме и с нарушением графика платежей, а с 04.10.2013 вовсе перестали вноситься, о чем достоверно было известно первоначальному кредитору ООО КБ «Ренессанс Кредит (Капитал)», исчисление срока исковой давности следует производить именно с момента образования задолженности.

При этом, перемена лиц в обязательстве в виде заключения между ООО «Ренессанс Кредит (Капитал)» и ООО ПКО «ПКБ» договора уступки прав требования правового значения не имеет, поскольку не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО ПКО «ПКБ» обратился 05.12.2024, т.е. за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи от 14.01.2025 судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился 27.02.2026, т.е. за пределами 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа.

С учетом указанных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 04.10.2012 за период с 04.10.2012 по 21.05.2018 в размере 52 195, 29 руб. – задолженность по основному долгу, 53 457, 09 руб. – задолженность по процентам, 4 170, 00 руб. – расходы по оплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.