Приговор № 1-728/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-728/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «31» июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Третьякова А.М., представившего удостоверение №663 и ордер №60/17 от 31 июля 2017 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год, наказание не отбыто,

находился в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, увидев, что Щ. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержав равновесие запнулся и упал на землю, решил совершить открытое хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом и преследуя корыстную цель незаконного получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что лежащий на земле Щ. не может оказать ему активного сопротивления, подошел к последнему и обыскал карманы его одежды на предмет обнаружения и последующего хищения его имущества. Затем, ФИО1, действуя явно и очевидно для потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил, достав из правого кармана джинсовых брюк Щ. сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое завладение чужим имуществом, ФИО1 достал из кармана куртки, надетой на потерпевшем Щ. портмоне, которое проверил на предмет наличия денежных средств с целью их последующего хищения, но, не обнаружив их, вернул портмоне последнему. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Щ. материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Третьяков А.М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Щ. в соответствии с его заявлением, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, <данные изъяты> добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он был осужден приговором <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год, преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, принимает во внимание то, что подсудимым совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, его поведение в период испытательного срока, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания, положительные характеристики с места работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным в порядке ч. 4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору <данные изъяты> сохранить его.

Приговор <данные изъяты> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а именно, что он характеризуется в целом положительно, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде исправительных работ.

При этом, с учётом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 и ст.64 УК РФ не имеется.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору <данные изъяты>, указанный приговор в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.72 ч. 3 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время нахождения в ИВС и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания его под стражей за три дня исправительных работ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>