Решение № 2-927/2018 2-927/2018~М-877/2018 М-877/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-927/2018

№2-927/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 27 сентября 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

с участиемответчика ФИО4,

адвоката Аринушкиной Е.С., представившей ордер №094171 от 27 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании причины пропуска срока для оформления отказа от наследства уважительной и признании наследника отказавшимся от наследства,

установил:

ФИО5 обратиласьв суд с иском к ФИО4 о признании причины пропуска срока для оформления отказа от наследства уважительной и признании наследника отказавшимся от наследства указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. Она, ответчик ФИО4 являются наследниками 1-ой очереди по закону на наследственное имущество, состоящее из 40,2 га земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Она была зарегистрирована с мужем по одному адресу, в связи, с чем фактически приняла наследство. Причина пропуска ей срока для отказа от наследства является уважительной, поскольку в течении шестимесячного срока длительное время, постоянно и непрерывно находилась на работе в <адрес>.

Просит признать причину пропуска срока для оформления отказа от наследства уважительной, а также признать наследника отказавшимся от наследства.

Истец ФИО5 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Адвокат Аринушкина Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, указав, что ФИО5 вступать в наследственные права не желала, однако в связи с отдаленностью места работы и большой загруженностью на работе, она не смогласвоевременно подать заявление нотариусу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц /ст. 1158 ГК РФ/ или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО10, жене – ФИО10 /л.д№

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> на территории Терновского сельсовета, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

Как следует из справки администрации Терновского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован на территории Терновского сельского поселения по адресу: <адрес>. Вместе с ним постоянно проживала и была зарегистрирована жена – ФИО3 /л.д№

Согласно сообщения нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Истец ФИО5 с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

При этом судом установлено, что истец фактически вступила в наследство после смерти мужа ФИО1, поскольку на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована вместе с наследодателем по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, проверяя обоснованность заявленных требований, суд считает возможным их удовлетворить и признать причину пропуска срока для отказа от наследства уважительными, поскольку истец наследство приняла путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в действительности же намерения на принятие наследства она не имела, о чем указала в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 находилась на работе длительное время, в связи с чем, не смогла своевременно обратиться к нотариусу для оформления отказа от наследства.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд находит требования ФИО5 к ФИО4 о признании причины пропуска срока уважительной и признании её отказавшейся от наследства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании причины пропуска срока для оформления отказа от наследства уважительной и признании наследника отказавшимся от наследства удовлетворить.

Признать причину пропуска срока ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для оформления отказа от наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ уважительной.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшейся от наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Лиферова