Приговор № 1-431/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-431/2017

1-431/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Надолинского И.К.,

при секретаре Погребняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лосевой ФИО10, <данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06.02.2017 года около 12 часов 00 минут, состоя в трудовых отношениях с <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в помещении офиса № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего право в целях его использования, реализуя свой преступный умысел, с помощью программ АРО-2, АРО-агент установленных на ее личном ноутбуке «HP» и принтера «HP CZ 176 А», изготовила и сбыла потребителю ФИО4 документ, предоставляющий право, входящий в перечень документов, обязательных при заключении договора ОСАГО – диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, с регистрационным номером № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль потребителя № государственный регистрационный знак № региона, получив за это плату в сумму 1500 рублей.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя изготовленную ею подложную диагностическую карту, оформила ФИО4 страховой полис ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона.

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Лосевой ФИО11 по ч.1 ст. 327 УК РФ по признакам: подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которой ФИО1 согласилась.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит (т. 1 л.д. 111, 113).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д. 123).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что на иждивении ФИО1 находится совершеннолетний внук ФИО5 (студент <данные изъяты> кроме того, она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Преступление (ч.1 ст. 327 УК РФ) совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраста подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в минимальном размере, предусмотренном законом. По мнению суда именно такое наказание в данной ситуации будет гуманным, справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения, а именно в течение 2 (двух) месяцев не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезды за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 2 (двух) месяцев являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство о её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева