Приговор № 1-44/2020 1-476/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

К делу № 1-44/2020

23RS0040-01-2019-010488-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 февраля 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Михайленко А.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

24.06.2019, точное время, следствием не установлено, находясь в Республике Адыгея, в пос. Яблоновском, в сети Интернет осуществлял переписку через мобильный телефон с неустановленным лицом, разместившим объявление в сети Интернет о незаконном сбыте наркотических средств, в ходе которой получил неустановленный номер «Qiwi-кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства за наркотическое средство, сообщить информацию об оплате, после чего неустановленное лицо указало адрес и место нахождения наркотического средства.

24.06.2019, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в Республике Адыгея, в пос. Яблоновском, через неустановленный терминал оплаты перечислил на неустановленный счет «Qiwi-кошелька», указанного неустановленным лицом денежные средства в сумме 1 300 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 24.06.2019, точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл к указанному неустановленным лицом адресу к дому <адрес>, где около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено незаконно приобрел, без цели сбыта, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, в гаражах около столба в пачке из под сигарет сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению экспертиз № от 28 июня 2019 года и № от 18 июля 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, позицией - <данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,59 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в крупном размере гр. ФИО2 без цели сбыта незаконно хранил при себе для личного употребления, с момента приобретения.

В период с 23 часов 20 минут 24.06.2019 до 23 часов 35 минут 24.06.2019, сотрудником полиции, в помещении кабинета № 2, по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане шорт серого цвета фирмы «Adidas», надетых на нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у него без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, позицией - <данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1, 59 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и в судебном заседании показал, что 24.06.2019 он работал на Юго-Западном обходе укладывал ламинат, примерно до 6-7 часов вечера. Позвонил друг по фамилии ФИО6 и попросил помочь. В тот день был футбол на стадионе, и он поехал на стадион. Они стояли пили пиво, смотрели футбол. ФИО6 попросил поднять пачку с пола, поскольку сказал, что там могут там быть сигареты. ФИО2 поднял и отдал ему. Когда вышли он попросил подержать эту пачку. Что было в пачке он не знал и не понимал. Потом подошли сотрудники полиции. Его задержали, привезли в отдел на ул. Садовую и засунули в левый карман какой-то сверток. Трое или четверо сотрудников полиции говорили, что лучше всю вину взять на себя. При осмотре присутствовало двое понятых. В присутствии понятых из его кармана достали сверток. После было освидетельствование, установили алкогольное опьянение, наркотики он не употреблял. Поскольку сотрудники на него морально давили, били и говорили, что напишут как им надо. При понятых он не пояснял, что сотрудники ему положили в карман наркотик, а ФИО6 попросил подержать пачку. Фамилии сотрудников он не помнит и больше их не видел. Эти же сотрудники проводили досмотр. Он говорил, что это не его сверток, но они все равно положили в его карман сверток. В Следственный комитет на действия сотрудников он не обращался и в дальнейшем следователю об этой ситуации не рассказывал. Адвокат пояснил, что в суде будет учтено, если он сознается в совершении преступления. Наркотическое вещество изъяли из его левого кармана.

Согласно ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии согласно которым он пояснил, что периодически употребляет наркотические вещества, а именно <данные изъяты>» в небольших количествах. Заказывает он их обычно через сеть «Интернет» либо по телефону. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь у себя по месту жительства он решил употребить наркотическое вещество так как у него было тяжелое душевное состояние. Для этого он написал смс-сообщение на номер телефона, который в настоящее время не помню и в телефоне посмотреть не может, так как сменил его, со следующим текстом: «Есть <данные изъяты>?». В ответном смс-сообщении он получил ответ — «есть». После этого пришло еще одно смс- сообщение, в котором был указан номер киви-кошелька, но который точно он в настоящее время уже не помнит. Далее он отправился к терминалу, расположенному в одном из магазинов в пос. Яблоновском, при помощи которого перевел денежные средства в размере 1300 рублей на указанный в смс сообщении номер киви кошелька. После этого мне пришло смс-сообщение с адресом места закладки, а именно <адрес>, в гаражах около столба в пачке сигарет. Прочитав данное сообщение, он на общественном транспорте направился по указанному адресу. Прибыв на место, он обнаружил закладку, в которой находилось заказанное мною наркотическое средство. Забрав данную закладку, он положил его в левый карман шорт серого цвета, надетых на нем, и направился домой, однако, возле <адрес> по указанной улице к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, а после пригласили пройти в отдел полиции Центрального округа, расположенного по адресу: <...> для установления его личности, что и было им сделано.По прибытии в отдел полиции сотрудниками полиции были приглашены двое понятых после чего проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого у него был обнаружен и изъят описанный ранее пакетик с наркотическим средством. Кроме того, ему были сделаны смывы с рук. Все изъятое у него было упаковано в пакетик прозрачного цвета, горловины которого обмотаны нитью белого цвета.В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Изъятое наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического вещества в крупном размере без цели сбыта, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, который пояснил, что 24.06.2019 года к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения и попросили соприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина, на что он согласился. Перед началом личного досмотра, ему и другому понятому, а также ФИО2 были разъяснены их права. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято из кармана шорт сверток из изоляционной ленты черного цвета, потом достали телефон и положили в пакет, сделали смывы рук. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему, является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что шел по ул. Садовая, 110 в г.Краснодаре. К нему подошли сотрудники полиции и предложили быть понятым. Когда зашли в комнату, там находился задержанный. Задержанному сказали доставать все из кармана. В его присутствии задержанному предложили добровольно выдать запрещенные в обороте вещества. Он пояснил, что вытаскивает из карманов, ключи, мелочь, пакетик какой-то. Задержанный был мужчина высокого роста и одет в одежду черного цвета. Было два задержанных, один с бутылкой, другой из кармана вытаскивал содержимое. Задержанный был выше подсудимого. ФИО2 на второго задержанного похож. В ходе личного досмотра он находился от начала и до конца. В основном внимание было на пакетик, остальное уже мелочевка. Сотрудники полиции пакетик сразу куда-то убрали, куда он не видел. Задержанный молчал. Был составлен протокол личного досмотра задержанного. Все, что в протоколе изъятия было отражено совпадало с реальными событиями, он подписал протокол.

Согласно ст. 281 УПК РФ в судебном заседании ввиду существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии, согласно которых он показал, что 24.06.2019, он находился по адресу: <...> возле отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. К нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина, на что он согласился и они все вместе проследовали в кабинет № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...>. Данный гражданин, перед началом досмотра, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра, ему и другому понятому, а также досматриваемому лицу были разъяснены их права. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее, в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, было обнаружено и изъято из левого кармана шорт серого цвета фирмы «Адидас» сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так же был обнаружен мобильный телефон. Все изъятое упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которых были скреплены пояснительными записками. На пояснительных. тисках расписался он и второй понятой. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему, является наркотическим средством <данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании установлено, что свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании даны противоречивые и необъективные показания. Показания свидетеля на предварительном следствии суд признает как объективные показания поскольку они не противоречат объективным показаниям, исследованным в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании пояснил, что ФИО2 был выявлен в рамках проводимой операции МАК, в конце июня 24 или 26 числа, по <адрес>, был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого у него в шортах был обнаружен сверток с черной изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Вместе с ним принимали участие оперуполномоченные Басай, ФИО3 и ФИО4. При производстве личного досмотра присутствовали понятые. Это были случайные прохожие. Он при понятых также сообщил, что хранил для личного употребления без цели сбыта и сам сказал, что это наркотическое средство <данные изъяты>». Кто составлял протокол точно сказать не может. Он составлял только объяснение. Ему известно, что подсудимый использовал приложение «Телеграмм» приобрел у неустановленного лица, неизвестного ему один грамм или более наркотического средства <данные изъяты>», оплатил через киви-кошелек. После чего на <адрес> нашел закладку с наркотическим средством, положил к себе в карман и направился дальше. Телефон у подсудимого был изъят. В отдел доставил его одного после чего он прошел освидетельствование. Результата освидетельствования не помнит.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 июня 2019 года, согласно которому было сообщено о совершенном преступлении ФИО2

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 24 июня 2019 года, согласно которому у ФИО2 было обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Протоколом изъятия вещей и документов от 24 июня 2019 года, согласно которому у ФИО2 было обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Заключением эксперта №э от 28 июня 2019 года, согласно которому установлено, изъятое у гр. ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты> массой 1,58 г.

Протоколом осмотра документов от 01 июля 2019 года, согласно которому осмотрены материалы административного производства КУСП № от 28.06.2019.

Заключением эксперта №э от 19 июля 2019 года, согласно которому установлено, изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты> массой 1,58 грамма.

Протоколом осмотра предметов от 20 июля 2019 года, согласно которому были осмотрены полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом, изъятые у ФИО2

Показания в судебном заседании подсудимого ФИО2 суд оценивает критически, поскольку они противоречат объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Показания ФИО2 о том, что он не совершал указанного преступления и оговорил себя опровергаются его признательными показаниями в ходе предварительного следствия которые он давал в присутствии защитника. Данные показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Согласно постановления от 16.12.2019 в возбуждении уголовного дела по факту заявления ФИО2 в отношении неправомерных действий сотрудников полиции отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в крупном размере без цели сбыта.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО2 не состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела количество изъятого у подсудимого наркотического средства незначительно превышает нижнюю границу «крупного размера», что препятствует квалифицировать совершенное деяния по закону о менее тяжком преступлении. Данное обстоятельство суд учитывает в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Оснований изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в течении испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- <данные изъяты>, общей массой 1,59 гр.; два фрагмента марли со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стус