Решение № 12-658/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-658/2017

Дело № 12-658/17

Дело в с/у № 5-488/2016-107


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 февраля 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 29.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №107 Санкт-Петербурга от 29.11.2016 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ установлено, что ФИО1 25.09.2016 г. в 23 часа 00 минут, управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <№>, двигалась по дворовой территории у дома 11 корпус 1 по улице Лермонтова в Санкт-Петербурге, совершила наезд на транспортное средство марки «<...>», государственный регистрационный знак <№>, тем самым став участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), после чего оставила место ДТП, чем нарушила п.2.5. ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку в результате ДТП заявителем не причинены вред здоровью и крупный материальный ущерб.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об АП, признала полностью, указала, что 25.09.2016 г., управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <№>, двигалась по дворовой территории у дома 11, корп.1 по улице Лермонтова в г. Санкт-Петербурге, не заметила, как совершила наезд на транспортное средство, с места ДТП уехала, находит совершённое правонарушение малозначительным.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав мнение заявителя, проверив дело в полном объеме, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, исследованными мировым судьей в совокупности, всем доказательствам дана правовая оценка в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 29.11.2016 года мировой судья верно указал, что считает вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Изложенные в постановлении обстоятельства обоснованно квалифицированы судом по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено полномочным судьей.

Однако принимая во внимание наличие всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, незначительный характер самого ДТП и противоправного деяния, а так же учитывая, что данное правонарушение само по себе не причинило существенного вреда охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, освободить заявителя от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, и ограничиться в отношении заявителя устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9., 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 29.11.2016 г. в отношении ФИО1 по ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об АП – отменить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об АП, на основании ст. 2.9. КоАП РФ, прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.12. Кодекса РФ об АП.

Судья: Д.С.Кузьмин