Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-494/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 22 мая 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к К, М, С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился ПАО «РОСБАНК», указав, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и К заключен кредитный договор №, согласно которому К был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей срок возврата кредита 30.09.2018г. и уплатой 17,40 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> был заключен договор поручительства с М и С

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 485 637 рублей 58 копеек – основной долг и 44 026 рублей 76 копеек – проценты, всего 529 664 рубля 34 копейки.

Просит взыскать солидарно с К, М, С в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 529 664 рубля 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 485 637 рублей 58 копеек и 44 026 рублей 76 копеек – проценты, а также уплаченную банком госпошлину в размере 8 496 рублей 64 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики К, М, С дважды надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком К был заключён кредитный договор № в сумме 900 000 рублей срок возврата кредита 30.09.2018г. и уплатой 17,40 % годовых. Ответчик обязался производить гашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита К предоставил банку поручительство физических лиц – М и С, с которыми был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно представленной суду выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку К не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов (доказательств обратного ответчик не представил), требования истца о взыскании задолженности по кредиту с К, М и С солидарно являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и составляет 529 664 рубля 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 485 637 рублей 58 копеек и 44 026 рублей 76 копеек – проценты. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков полностью в солидарном порядке.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8 496 рублей 64 копеек (л.д.7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К, М, С солидарно в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 529 664 рубля 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 485 637 рублей 58 копеек и 44 026 рублей 76 копеек – проценты, а также уплаченную банком госпошлину в размере 8496 рублей 64 копейки, всего 538160 (пятьсот тридцать восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Поташова