Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-1/266/2017 М-1/266/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуза С.П.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО>1 к ФИО2 <ФИО>2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на нежилое помещение в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО2 <ФИО>3. После ее смерти открылось наследство по завещанию, наследниками указаны сын – ФИО4 и муж ФИО3. Он принял наследство по завещанию путем подачи в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявления нотариусу нотариального округа Павловского района Воронежской области.

На основании договора купли-продажи от 19.01.1999 года, удостоверенного нотариусом Павловского нотариального округа Воронежской области ФИО5 при жизни купила 114/586 долей кирпичного здания трикотажного цеха лит. <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

На основании постановления <№> от 03.06.1999 года администрации города Павловска Воронежской области «О реконструкции бывшего здания трикотажного цеха по <адрес> под восьмиквартирный дом и разрешении на строительство пристроек» был изготовлен проект реконструкции бывшего здания трикотажного цеха по <адрес> под 8-ми квартирный жилой дом <№>.

09.07.1999 года между собственниками указанного нежилого помещения было заключено соглашение, удостоверенное нотариусом Павловского нотариального округа Воронежской области о разделе идеальных долей на указанное нежилое здание трикотажного цеха, согласно которому ФИО5 перешли в собственность отдельные помещения, обозначенные на плане, являющегося приложением к соглашению от 09.07.1999 года: кв. <№>, кв. <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

20.04.2017 года он обратился в администрацию городского поселения - город Павловск с ходатайством о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры по адресу: <адрес>, на что получил мотивированный отказ, в том числе по основанию подачи заявления лицом, не уполномоченным совершать такого рода действий.

При жизни ФИО2 <ФИО>3 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на нежилое помещение (литер <№>, <№>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из коридора, площадью <данные изъяты> кв.м., нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Просит включить нежилое помещение (литер <№>, <№>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2 <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти жены – ФИО2 <ФИО>3 на нежилое помещение, лит. <№>, <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности – ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения.

Представитель межмуниципального отдела по Павловскому, Богучарскому, Верхнемамонскому районам Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, от начальника отдела ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по Воронежской области, возражений на иск суду не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик ФИО4 признал исковые требования о включении нежилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 на нежилое помещение (литер <№>, <№>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес> за ФИО3 в полном объеме, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 <ФИО>1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на нежилое помещение, в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить имущество – нежилое помещение, лит. <№>, <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2 <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать за ФИО2 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти жены – ФИО2 <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, на нежилое помещение, лит. <№>, <№> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Гарбуз