Решение № 2-879/2019 2-879/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-879/2019

<данные изъяты>

Дело №2-879/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 29 августа 2019 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области с требованием о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по тем основаниям, что <дата> умер отец мужа ФИО4 – ФИО1. На момент смерти наследниками первой очереди по закону являлись жена ФИО1 – ФИО2, общий сын ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 После смерти ФИО1 ФИО3 принял и вступил в наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На другую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, так как ФИО2, умершая <дата>, в свои наследственные права не вступила и свидетельство о праве на наследство по закону не получала. ФИО3 пытался при жизни оформить в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок после смерти матери ФИО2, но не своевременно обратился к нотариусу, был пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. ФИО3 фактически принял наследство, осуществлял похороны матери, а также в течение шести месяцев распорядился имуществом - ФИО4 и ФИО3 ухаживали и обрабатывали земельный участок. ФИО3 умер <дата>, завещание оставлено не было. После смерти ФИО3 открылось наследство, в которое ФИО4 вступила. Спорный земельный участок после смерти ФИО3 и в настоящее время обрабатывает ФИО4 Считает, что посредством фактического владения целым земельным участком и пользования им, ФИО4 реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (л.д.1, оборот-2).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 1 июля 2019 г. Администрация Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.129).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.136).

Представитель ответчика Администрации Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, рассмотрение дела оставляют на усмотрение суда (л.д.138).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В отзыве Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях указано, что на спорное имущество не претендуют, заинтересованности в предмете спора не имеют и оставляют решение спора на усмотрение суда, просят о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.112).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: планом земельного участка (л.д.27), справкой Администрации Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № <номер> от <дата> (л.д.37), справкой Администрации Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № <номер> от <дата> (л.д.38).

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, вошло спорное имущество.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

ФИО1 умер <дата> (л.д.32).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его супруга ФИО2, сын – ФИО3 ФИО2 и ФИО3 вступили в наследство на часть наследственного имущества (л.д.76-111).

ФИО2 умерла <дата> (л.д.34).

Наследственное дело после умершей <дата> ФИО2 не заводилось (л.д.36,113,114).

ФИО3 умер <дата> (л.д.33).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО4, последняя вступила в наследство на часть наследственного имущества (л.д.57-75).

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, ФИО2

В Едином государственном реестре недвижимости содержится запись о государственной регистрации за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.26,116-117,119-120).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ признает право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова