Решение № 12-141/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-141/2017

Дело №12-141/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2017 г. г.Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 23.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России № от 23.05.2017 г. собственник транспортного средства ПАЗ-4234-05, государственный регистрационный знак №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку он правонарушения не совершал, транспортное средство ПАЗ-4234-05 по техническим характеристикам не может двигаться с указанной в постановлении скоростью

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что в указанное в постановлении время и месте транспортным средством управлял водитель А.Ю.А., который осуществлял перевозку пассажиров из р.п. Знаменка в г. Тамбов.

Представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности П.О.В. оставила рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Свидетель А.Ю.А. в судебном заседании пояснил, что он управлял транспортным средством ПАЗ-4234-05, государственный регистрационный знак №, в указанные в постановлении время и месте, поскольку он является водителем данного транспортного средства и осуществлял рейсовые перевозки из р.п. Знаменка в г. Тамбов на основании путевого листа от 12.05.2017 г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из постановления № от 23.05.2017 года, 12.05.2017 г. в 16:54:56 на автодороге подъезд к г. Тамбову а/д М6 Каспий 2 км.300 м. (географические координаты 52°43'46" СШ 41°19'14"ВД) водитель транспортного средства марки ПАЗ-4234-05 государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 60 км/ч, двигаясь со скоростью 146 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/час. Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством « Стрелка СТ», с поверкой действительной до 12.10.2017 г., имеющим функции фотосъемки, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Обратившись в суд с жалобой на постановление № от 23.05.2017 г. ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в момент совершения административного правонарушения (его фиксации) вышеуказанное транспортное средство находилось под управлением водителя А.Ю.А.

Данный довод подтверждается объяснениями А.Ю.А., допрошенного в суде в качестве свидетеля, который пояснил, что 12.05.2017 года он управлял автобусом ПАЗ 4234-05 государственный регистрационный знак АН01468.

Указанное обстоятельство также подтверждается путевым листом автобуса № от 12.05.2017г., из которого следует, что автомобиль ПАЗ 4234-05 государственный регистрационный знак №, 12.05.2017 г. осуществлял выезд 12.05.2017г. с 05.50 мин. по 19 час. 00 мин. под управлением водителя А.Ю.А.

С учётом вышеизложенного судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России № от 23.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.2 -30.8 КоАП РФ.

Судья - Т.А.Симонова