Решение № 2-1-7436/2017 2-7436/2017 2-7436/2017~М-6866/2017 М-6866/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1-7436/2017

Дело № 2-1-7436/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Комсиковой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2017 года в г. Калуге гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

28 августа 2017 года Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, мотивируя тем, что ответчиком как заемщиком, не исполняются в полном объеме обязательства, данные им по указанному договору, просили взыскать задолженность в размере 53162 рубля и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 сентября 2012 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом 34000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть измене в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Данные обстоятельства подтверждается договором, иными материалами дела, не оспорены ответчиком.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Банк в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору расторг договор 22 апреля 2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительно счета.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности ответчика перед Банком она составляет 53162 рубля: сумма основного долга 34137 рублей 41 копейка, сумма процентов 11630 рублей 30 копеек, штрафные проценты 7394 рубля 29 копеек.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий, кредитного договора.

Уведомление о взыскании задолженности по кредитному договору направлялось ответчику, однако задолженность до настоящего времени погашена не была.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53162 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1794 рубля 86 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Судья О.В. Квасова