Апелляционное постановление № 22-1266/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 4/17-247/2025

Судья: Кузнецова Г.С. Дело № 22-1266

Верховный суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 28 августа 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А.,

осужденной ФИО1,

при секретаре Халапхановой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 августа 2025 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся ... в <...>, судимой 27.07.2021 Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ходатайство осужденной о замене неотбытой части в виде лишения свободы на принудительные работы по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27.07.2021 оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснения осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Постановлением суда от 14 июля 2025 года ходатайство осужденной ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить. Указывает, что ее поведение свидетельствует о том, что она твердо встала на путь исправления и нуждается в более мягком наказании таким как принудительные работы.

В данный момент она содержится на облегченных условиях отбывания наказания, вину признала, в содеянном очень сильно раскаивается, поддерживает связь с потерпевшим путем телефонных переговоров и переписки. Просит учесть, что потерпевший не против, чтобы ей заменили наказание на более мягкое, такое как принудительные работы, претензий к ней он не имеет, она неоднократно просила у него прощение. Кроме того, у нее нет взысканий за весь период отбывания наказания, она имеет 4 поощрения, принимает активное участие во всех спортивных и культурно-массовых мероприятиях учреждения, а также кружковой работе, акциях волонтерского движения «Подари детям жизнь».

В исправительном учреждении характеризуется положительно, исковых обязательств не имеет. Она отбыла более 1/2 срока назначенного наказания, на профилактическом учете не состоит, принимает участие по благоустройству территории отряда и учреждения. Получила средне-специальное образование повара и оператора швейного оборудования, по учебе замечаний не было. В исправительном учреждении трудоустроена, к труду относится добросовестно, социально-полезные связи поддерживает с детьми, сестрой, потерпевшим.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В силу ст. 43 УК РФ наказания применяются в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания - после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденная ФИО1 в настоящее время отбыла более 1/2 назначенного срока наказания, имеет 4 поощрения в виде 2-х благодарностей и 2-х денежных премий. Взысканий не имеет.

Срок отбывания наказания осужденной Вороновой Е.Л исчисляется с 20.09.2021, с учетом произведенных зачетов последней отбыто 04 года 03 месяца 12 дней, остаток неотбытого срока составляет 03 года 08 месяцев 18 дней.

Из представленной характеристики установлено, что осужденная ФИО1 на профилактическом учете не состоит. С 28.07.2023 содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В обращении с администрацией и осужденными вежлива. На меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, из индивидуально-воспитательных бесед делает правильные выводы. Принимает участие в работе по благоустройству территории отряда и учреждения. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В ПУ №259 получила средне-специальное образование по специальности «оператор швейного оборудования». К учебе относилась добросовестно, замечаний не имела. В учреждении с 14.04.2023 трудоустроена на должность подсобного рабочего швейного участка. С 30.01.2024 переведена на должность комплектовщика материалов, кроя и изделий швейного участка. С 12.07.2025 переведена на должность швеи мотористки швейного участка. К труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, замечаний от мастеров не имеет. Социально-полезные связи поддерживает с детьми, сестрой, потерпевшим. Вину в совершении преступления признала.

Из психологической характеристики осужденной ФИО1 следует, что самооценка адекватная. Отличает спокойствие, устойчивость намерений, способна контролировать свои поступки, сконцентрирована на себе, мало озабочено всем, что не касается непосредственно ее. Холодна, отчуждена, может проявлять грубость. Старается избегать конфликтных ситуаций. Имели случаи, когда контроль был утерян. Упряма, вспыльчива. Любит командовать другими.

Вместе с тем суд правильно указал, что наличие поощрений, хорошее поведение, трудоустройство, добросовестное отношение к труду, не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким. В соответствии со ст.11 УИК РФ соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью. Указанные обстоятельства свидетельствуют о положительной тенденции в исправлении осужденной.

Наличие у осужденной места жительства, несовершеннолетнего ребенка, желание быстрее воссоединиться с семьей, помогать потерпевшему, раскаяние в содеянном, выплата алиментов на содержание сына, не являются основаниями для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания, поскольку не характеризуют поведение осужденной в период отбывания наказания и степень ее исправления, не указывают на то, что осужденная ФИО1 достигла той степени исправления, которая позволяла бы признать её, не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Одно лишь фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания не может в должной мере свидетельствовать о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденной за весь период отбывания наказания, принимая во внимание характеристику осужденной со стороны администрации исправительного учреждения, наличие поощрений, отсутствие взысканий, её отношение к общественной жизни учреждения, мнение прокурора, суд пришел к правильному выводу о том, что меры воспитательного характера, применяемые к осужденной, к настоящему времени не достигли цели ее исправления и перевоспитания, поэтому ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о невозможности замены в отношении ФИО1 оставшейся части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27.07.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий: